Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kotihoidontuen lakkauttamisavaukselle tyly vastaanotto – ”Vapaus on tästä esityksestä kaukana”

Ilta-Sanomat Uutinen 20.8.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy lähes yksinomaan kokoomuksen esityksen kritiikkiin, antaen hallituskumppaneille ja oppositiolle laajan tilan tyrmätä ehdotus. Lukijalle välittyy kuva eristetystä ja ideologisesta esityksestä, joka uhkaa perheiden vapautta, kun taas kokoomuksen omat perustelut jäävät taustalle.

Artikkeli raportoi poliittisesta reaktiosta, mutta jättää kokoomuksen esityksen sisällön ja perustelut hyvin ohueksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen , Otto Rantanen · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa hallituspuolueiden välisen poliittisen väännön kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain esityksen vastustajille. Kokoomuksen oma ääni tai perustelut puuttuvat lähes kokonaan, mikä tekee jutusta kriittisen kehyksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu on kriittinen kokoomusta kohtaan, kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa hallituskumppanit kritisoivat toisiaan. Ideologinen suunta ei ole selkeä, sillä kritiikki tulee sekä oikeistolta että keskustalta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kotihoidontuen säilyttämisen kannattajat
  • Perheiden valinnanvapauden korostaminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen omat perustelut esitykselle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa uudistuksen tavoitteista.
  • Tausta Tutkimustieto tai asiantuntijoiden näkemykset kotihoidontuen vaikutuksista puuttuvat. — Lukija jää vain poliittisen retoriikan varaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Kriitikoiden suuttumus kokoomuksen esitystä kohtaan.

Huoli

Huoli lapsiperheiden asemasta ja valinnanvapaudesta.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'tyly', 'paukauttaa' ja 'tylyttää' korostavat negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspuolueiden välinen riitely on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli valitsee sitaatteja, jotka korostavat paheksuntaa ja huolta.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 41/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kritiikkiä todella esitetään.

Klikkihoukutus: 41/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa sanaa 'tyly' ja lainausta, mutta tiivistää jutun sisällön.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyly' ja lainaus 'Vapaus on tästä esityksestä kaukana' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hallituspuolueiden välinen vastakkainasettelu on selkeää, mutta ei demonisoivaa.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. perheiden vapaus vs. kokoomuksen ideologia), mutta se on sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heidän edustajiaan ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida poliittisesta tilanteesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heidän omaa ääntään tai vastinettaan ei ole haettu samassa yhteydessä.
  • JO 11: Mielipiteet ja kritiikki dominoivat uutista, jolloin faktat jäävät taustalle.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen poliittinen uutinen hallituksen sisäisestä erimielisyydestä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kotihoidontuen säilyttämistä ajavia tahoja: kokoomuksen esitys kehystetään perheiden valinnanvapauden kaventamiseksi ja ideologiseksi valinnaksi, mikä tekee esityksestä epäsuositun.
Pelissä Perheiden valinnanvapaus hoitomuodossa vs. työllisyysasteen nosto. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen kriitikoiden näkemyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kotihoidontuen lakkauttaminen on ensisijaisesti perheiden valinnanvapautta rajoittava toimi. ”Vapaus on tästä esityksestä kaukana, kun lapsiperheiden valinnanvaraa kavennetaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kokoomuksen esityksen taustalla olevat tavoitteet (kuten työllisyysasteen nosto) häivytetään passiivilla tai ne esitetään vain kritiikin kautta. ”eikä aikuisen ”uramahdollisuudet” edellä, kuten kokoomus Tavion mukaan nyt tekee”
Kuka saa äänen Kritiikki saa valtaosan tilasta. Kokoomuksen esitystä puolustavia ääniä ei kuulla, vain kritiikkiä. ”Kokoomuksen esitys kotihoidontuen lakkauttamisesta saa kovaa kritiikkiä niin hallituksen sisältä kuin oppositiostakin.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli keskittyy lähes yksinomaan kokoomuksen esityksen kritiikkiin, antaen hallituskumppaneille ja oppositiolle laajan tilan tyrmätä ehdotus. Lukijalle välittyy kuva eristetystä ja ideologisesta esityksestä, joka uhkaa perheiden vapautta, kun taas kokoomuksen omat perustelut jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kokoomuksen omaa perustelua tai asiantuntijoiden näkemyksiä uudistuksen taloudellisista vaikutuksista ei ole haettu tasapainottamaan kritiikkiä, mikä tekee jutusta hyvin yksipuolisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kriitikoiden vahvat ilmaisut on nostettu otsikoihin ja ingressiin.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee perhepoliittisia etuuksia ja niiden vaikutusta työllisyyteen, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kotihoidontuen vaikutus työllisyyteen
  • varhaiskasvatuksen kustannukset

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
politiikka Antti Kaikkonen Ville Tavio Sari Essayah Onni Rostila Päivi Räsänen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen esitys kotihoidontuen lakkauttamisesta saa [...509 sanaa...] valita, kuinka lasten hoito järjestetään.

Sisältö haettu
22.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella