Analyysi artikkelista: Kirjailija palasi Suomesta perheensä luo Kiovaan, suoraan Putinin pommien alle − ”Ukrainassa ei ole vieläkään tarpeeksi väestönsuojia”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin sodan inhimillisen hinnan ja arjen jatkuvan pelon, jota kirjailijan henkilökohtainen kokemus konkretisoi. Lukijalle välittyy kuva avuttomuudesta kansainvälisen yhteisön passiivisuuden edessä, samalla kun Venäjän toiminta kehystetään järjestelmälliseksi kulttuurin tuhoamiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on haastattelu, jossa on luonnollista painottaa haastateltavan näkökulmaa. Vinouma on maltillinen, koska se ei pyri esiintymään neutraalina uutisena, vaan välittää yhden ihmisen kokemusta.
Artikkeli keskittyy inhimilliseen kärsimykseen ja sodan vastustamiseen, mikä ei asetu perinteiselle vasen-oikea-akselille. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia sodan todellisuudesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan sodan inhimillinen kärsimys
- Kansainvälisen avun riittämättömyys
Kritisoidut tahot
- Venäjä
- Ukrainan viranomaiset
Puolustetut tahot
- Ukrainan kansa
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan laajempi geopoliittinen tausta puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman monimutkaiseen konfliktiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli perheen turvallisuudesta ja lasten tilanteesta.
Paheksunta Euroopan passiivisuutta kohtaan.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kauhistuttavaa' ja 'joukkohaudoiksi'.
Kirjailijan henkilökohtainen kokemus toimii koko sodan kuvaajana.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on henkilöhaastattelu sodan keskeltä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää haastattelun keskeisen sanoman.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja suoraa sitaattia.
Sana 'Putinin pommien alle' lataa otsikon vahvasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän me-he-asetelman Venäjän ja Ukrainan välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Haastateltava kritisoi viranomaisia ja korostaa tavallisten ihmisten merkitystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, mikä on tyypillistä tämän tyyppisissä haastatteluissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on selkeästi erotettu haastateltavan ääneksi.
- JO 15: Otsikko vastaa haastattelun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen ääntä ei kuulla, vaikka kyseessä on poliittisesti latautunut aihe.
6 Omaperäisyys
Haastattelu tarjoaa tuoreen henkilökohtaisen näkökulman, vaikka aihepiiri on tuttu.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin sodan inhimillisen hinnan ja arjen jatkuvan pelon, jota kirjailijan henkilökohtainen kokemus konkretisoi. Lukijalle välittyy kuva avuttomuudesta kansainvälisen yhteisön passiivisuuden edessä, samalla kun Venäjän toiminta kehystetään järjestelmälliseksi kulttuurin tuhoamiseksi.
Artikkeli on selkeästi rakennettu yhden äänen varaan, mikä on tyypillistä henkilökuvaukselle, mutta se jättää tilaa kysymykselle siitä, miten laajasti kirjailijan näkemykset edustavat ukrainalaisten yleistä mielipidettä suhteessa viranomaisiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan tilannetta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →