Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä käy hyökkäyssotaa länsiyritysten rahoilla – ”Joka ikinen rupla on tärkeä”, sanoo ekonomisti

Yle Uutinen 22.6.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että kuluttajien ja yritysten tulisi kantaa moraalinen vastuu Venäjän sotakoneiston rahoittamisesta, vaikka kyseiset yritykset toimivat laillisesti. Lukijalle välittyy kuva, että yritysten vetäytymättömyys on tietoinen valinta, jota poliittinen tahto voisi muuttaa, jos halua olisi riittävästi.

Uutinen Yle Sakari Nuuttila · 22.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee yritysten toimintaa kriittisestä, eettisestä ja poliittisesta näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa pääpuheenvuoron pakotteita ajaville tahoille. Vaikka yritysten vastaukset on mainittu, ne on kehystetty kritiikin kautta, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi yritysten toimintaa Venäjällä, mutta tekee sen vallankäytön vahtimisen ja moraalisen vastuun näkökulmasta, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei voida suoraan leimata, sillä pakotepolitiikka on laajasti hyväksyttyä, vaikka sen toteutustavasta on eriäviä näkemyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pakotteiden tiukentamisen välttämättömyys
  • Yritysten moraalinen vastuu sodan rahoittamisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Yritysten vetäytymisen juridiset ja sopimustekniset vaikeudet Venäjällä jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei ymmärrä, miksi vetäytyminen ei ole aina yksinkertainen päätös.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Yritysten toiminta Venäjällä esitetään moraalisesti vääränä.

Huoli

Huoli sodan pitkittymisestä ja henkien menetyksistä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'absurdia' ja 'sotakoneisto' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma yritysten ja sodan rahoittamisen välillä.

Tunnevetoaminen on osa artikkelin moraalista argumentaatiota, joka on tyypillistä tässä aihepiirissä, mutta se ohjaa lukijaa voimakkaasti tuomitsemaan yritykset.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään yritysten verotuloja ja niiden yhteyttä sodan rahoitukseen.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa moraalista kehystä ja suoraa lainausta tunteiden herättämiseksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hyökkäyssota' ja 'länsiyritysten rahoilla' luovat vahvan vastakkainasettelun yritysten ja sodan välille.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän 'me' (länsimaat/yritysten boikotoijat) ja 'ne' (Venäjällä toimivat yritykset) asetelman.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa viitataan poliittisen tahdon puutteeseen eliitin (EU-päättäjät) toimesta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yritykset on mainittu ja niille on annettu lyhyt tila vastata, mutta niiden argumentteja ei ole syvennetty.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteitä, kuten tutkimusraportteja, on käytetty.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Yritysten näkökulma jää hyvin ohueksi ja kritiikin varjoon.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, eikä yritysten argumentteja avata riittävästi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa vakiintunutta pakotepolitiikan uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Venäjän-vastaista pakotepolitiikkaa ajavia poliitikkoja ja aktivisteja, sillä se esittää yritysten Venäjällä pysymisen moraalisesti kestämättömänä ja taloudellisesti haitallisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että länsiyritysten veronmaksu Venäjälle on suoraan verrannollinen sodan rahoittamiseen, ilman että käsitellään verotuksen roolia muuna kuin sotarahoituksena. ”Osittain verotuloilla Venäjä rahoittaa hyökkäyssotaansa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen vastuu yritysten toiminnasta siirretään EU-maille, joiden väitetään omaavan vallan estää toiminta, mutta joiden toimimattomuus jätetään passiiviseksi. ”EU ei tee kaikkea voitavaansa”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa pakotteiden tiukentamista kannattavat asiantuntijat ja poliitikot; yritysten näkökulma jää referoiduksi ja puolustuskannalle. ”Suuryhtiöt eivät vastanneet jutussa esitettyyn kritiikkiin”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että kuluttajien ja yritysten tulisi kantaa moraalinen vastuu Venäjän sotakoneiston rahoittamisesta, vaikka kyseiset yritykset toimivat laillisesti. Lukijalle välittyy kuva, että yritysten vetäytymättömyys on tietoinen valinta, jota poliittinen tahto voisi muuttaa, jos halua olisi riittävästi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan kuluttajatuotteisiin ja suomalaisiin brändikytköksiin, vaikka Venäjän talouden kannalta kriittisempiä sektoreita (kuten energia tai teknologia) käsitellään vain ohimennen; tämä voi olla tietoinen valinta lukijan arjen ja kulutusvalintojen kautta tapahtuvan vaikuttamisen vuoksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'sotakoneisto' ja 'diktatuuri' vaikuttamaan lukijan tunteisiin.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti taloudellisiin väittämiin verotuloista ja Venäjän talouden heikentymisestä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • länsiyritysten verotulot Venäjällä 2024
  • Venäjän talouden riippuvuus ulkomaisista yrityksistä

Suositellut lähteet

  • Kiovan kauppakorkeakoulu
  • Suomen Pankki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ella Skybenko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sakari Nuuttila muut analyysit →
Ella Skybenko Nestlé Venäjä Karin Karlsbro Euroopan unioni Heli Simola Mondelez politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • kansainvälinen politiikka
  • talous
  • Venäjän pakotteet
  • Venäjä
  • Ukraina
  • europarlamentaarikot
  • jäätelö

Tiedot tästä analyysistä

Eurooppalaiset suuryhtiöt toimivat Venäjällä vielä [...991 sanaa...] Se on hyvin kummallista logiikkaa.

Sisältö haettu
22.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →