Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS:n tiedot | Venäjän rikkaimpiin miehiin lukeutuvat oligarkit vapautuvat EU-pakotteista, Valtonen pitää valitettavana

Helsingin Sanomat Uutinen 22.9.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa EU:n pakotepolitiikan sisäistä kaupankäyntiä, jossa yksittäisten oligarkkien vapauttaminen nähdään hintana, joka on maksettava pakotelistan jatkumisesta. Lukijalle välittyy kuva EU:n päätöksenteosta, jossa geopoliittiset tavoitteet ja kansalliset edut menevät oikeudenmukaisuuden edelle, vaikka ulkoministeri Valtosen ja Ukrainan edustajien kritiikki tuovatkin esiin päätöksen moraalisen ongelmallisuuden.

Uutinen Helsingin Sanomat Jarno Hartikainen , Karoliina Knuuti · 22.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee EU:n päätöksentekoprosessia ja sen sisäisiä jännitteitä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja pyrkii tasapainoon antamalla tilaa sekä hallituksen edustajalle että päätöksen kritiikille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se kehystää pakotelistan jatkumisen välttämättömäksi kompromissiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäyttöä ja poliittista päätöksentekoa neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan kuvaa EU:n sisäistä realiteettia ja siihen kohdistuvaa kritiikkiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pakotteiden jatkuvuuden turvaaminen on ensisijaista.
  • Oligarkkien vapauttaminen on moraalinen häpeä.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ranskan ja Luxemburgin viralliset perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa kuulla suoraan niitä syitä, joilla päätöstä on perusteltu, mikä jättää päätöksenteon motiivit spekulatiivisiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli pakotepolitiikan vaikuttavuudesta ja uskottavuudesta.

Paheksunta / viha

Päätöksen kutsuminen häpeälliseksi.

Tunteellinen sitaatti

Ukrainan ulkoministerin 'häpeällinen'-sitaatti vahvistaa päätöksen kielteistä sävyä.

Konflikti- tai kriisikehys

Jäsenmaiden välinen vastakkainasettelu pakotteiden purkamisesta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu suoriin sitaatteihin, jotka kuvaavat päätöksen herättämää laajaa vastustusta.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä täsmällisesti.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää 'HS:n tiedot' -etuliitettä korostamaan uutisarvoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Päätös jakaa mielipiteitä, mutta artikkeli raportoi tämän asiallisesti ilman omaa polarisoivaa kehystä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ranskaa ja Luxemburgia kritisoidaan, mutta niitä ei ole kuultu suoraan; artikkeli toteaa niiden perustelujen puuttuvan julkisuudesta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Lähteet (Financial Times, AFP) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Ranskan ja Luxemburgin omien perustelujen puuttuminen tekee jutusta hieman yksipuolisen, vaikka se mainitaankin.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutisen taustatietoihin ja kansainväliseen kritiikkiin sujuvasti.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU:n yhtenäisyyttä korostavia tahoja, sillä se esittää pakotteiden purkamisen välttämättömänä pahana suuremman kokonaisuuden säilyttämiseksi.
Pelissä EU:n yhtenäinen pakotepolitiikka vs. yksittäisten jäsenmaiden kansalliset intressit. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa pakotepolitiikan jatkuvuuden turvaamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pakotelistojen jatkuminen on itseisarvoisesti tärkeämpää kuin yksittäisten henkilöiden pitäminen listalla. ”Jos päätöstä pakotteiden uusimisesta ei olisi tehty tiistain aikana, kaikki listalla olevat yli 2 000 yksityishenkilöä ja yli 900 yritystä ja muuta tahoa olisivat vapautuneet pakotteista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan jäsenmaiden taipumista. ”ne joutuivat lopulta taipumaan siihen”
Kuka saa äänen Suomalainen ulkoministeri ja ukrainalainen/liettualainen kritiikki saavat äänen, mutta Ranskan ja Luxemburgin viralliset perustelut puuttuvat. ”Kumpikaan pakotteiden purkamista vaatinut maa ei ole julkisesti perustellut vaatimuksiaan.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli kuvaa EU:n pakotepolitiikan sisäistä kaupankäyntiä, jossa yksittäisten oligarkkien vapauttaminen nähdään hintana, joka on maksettava pakotelistan jatkumisesta. Lukijalle välittyy kuva EU:n päätöksenteosta, jossa geopoliittiset tavoitteet ja kansalliset edut menevät oikeudenmukaisuuden edelle, vaikka ulkoministeri Valtosen ja Ukrainan edustajien kritiikki tuovatkin esiin päätöksen moraalisen ongelmallisuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Ranskan ja Luxemburgin motiivit avataan vain epävirallisten lähteiden kautta; tämä voi johtua siitä, että jäsenmaat haluavat välttää julkista keskustelua pakotteiden murentamisesta, mikä tekee artikkelin lähteistämisestä haastavan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: F-16-hävittäjä syöksyi maahan Saksassa

Laatu 87/100 · Vinouma 0/100 · Yle · Paula Tapiola

Analyysi artikkelista: Juna suistui raiteilta Ranskassa – kymmeniä loukkaantunut

Laatu 88/100 · Vinouma 0/100 · Ilta-Sanomat · Joel Tiessalo , Marika Jegoroff

Analyysi artikkelista: Epäilty merirajan ylitys Venäjältä Suomeen ja takaisin

Laatu 87/100 · Vinouma 2/100 · MTV Uutiset · Petri Tyynmaa
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jarno Hartikainen muut analyysit →
politiikka talous Elina Valtonen Ališer Usmanov Mikhail Fridman Andriy Sybiga Gabrielius Landsbergeis Ranska Luxemburg Euroopan unioni
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Oligarkit Ališer Usmanov ja Mikhail [...314 sanaa...] yhdistyvän poistaaksemme hänen ystävänsä sanktioluettelosta.”

Sisältö haettu
23.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella