Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Aleksis Salusjärven kolumni: Työkaverit opettivat minulle vartijan työn

Yle Kolumni 20.1.2023
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatuksen, että vartijoiden väkivalta on järjestelmällinen, työkulttuuriin juurtunut ongelma, ei yksittäisten henkilöiden virhe. Lukijalle välittyy kuva, jossa turvallisuusala on menettänyt kykynsä kohdata heikommassa asemassa olevia, ja kirjoittaja asettuu puolustamaan niitä, joilla ei ole ääntä yhteiskunnassa.

Kolumni Yle Aleksis Salusjärvi · 20.1.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on vahvasti inhimillinen, keskittyen syrjäytyneiden nuorten kokemuksiin ja kirjoittajan omiin havaintoihin.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka käyttää anekdootteja ja latautunutta kieltä vahvistaakseen kriittistä näkökulmaa vartijoita kohtaan. Vastakkaisia näkökulmia ei esitetä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kolumni ajaa arvoliberaalia ja rakenteellista kritiikkiä, joka korostaa heikommassa asemassa olevien oikeuksia ja kritisoi turvallisuusalan toimintatapoja. Ideologinen suunta on selkeästi kriittinen vallitsevaa turvallisuusalan käytäntöä kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vartijoiden väkivalta on järjestelmällinen ongelma.
  • Syrjäytyneet nuoret ovat vartijoiden väkivallan uhreja.

Kritisoidut tahot

  • Vartijat

Puolustetut tahot

  • Päihdeongelmaiset nuoret

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus turvallisuusalan sääntelystä ja haasteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi vartijoiden toimintakulttuuri on sellainen kuin se on.
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma turvallisuusalan yrityksiltä tai vartijoilta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootin käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli syrjäytyneiden nuorten kohtelusta.

Paheksunta / viha

Paheksunta vartijoiden väkivaltaista toimintakulttuuria kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja sanoja kuten 'kieroon kasvanut' ja 'mukiloidaan'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään päihdenuorten kokemuksia yleistyksen tukena.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on vahvasti manipuloivaa, koska se rakentaa kuvaa vartijoista järjestelmällisinä pahoinpitelijöinä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kolumnin sisältöä, mutta on hieman henkilökohtainen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelman vartijoiden ja syrjäytyneiden nuorten välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa 'tavalliset ihmiset' (syrjäytyneet nuoret) asetetaan vastakkain 'eliitin' tai 'järjestelmän' (vartijat) kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vartijoita tai turvallisuusalan yrityksiä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — vartijoita tai turvallisuusalan yrityksiä ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kolumni käsittelee ajankohtaista aihetta, mutta argumentaatio on melko tavanomaista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee syrjäytyneiden ja päihdeongelmaisten aseman parantamista vaativia tahoja: vartijoiden toimintakulttuuri esitetään rakenteellisena ongelmana, joka vaatii muutosta.
Pelissä Turvallisuusalan toimintavapaus vs. heikommassa asemassa olevien oikeusturva. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen vartijoiden väkivallan vaikutuksia syrjäytyneisiin nuoriin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vartijoiden väkivalta on järjestelmällistä ja keskittynyt tiettyihin paikkoihin, eikä kyseenalaista tätä oletusta. ”Vartijaväkivalta ei kuitenkaan jakaudu tasaisesti kaikkialle. Siitä on raportoitu enimmäkseen pääkaupunkiseudun metro- ja juna-asemilla.” Kirjoittaja olettaa, että vartijoiden työkulttuuri on ainoa selittävä tekijä väkivallalle. ”Se kielii, että ongelma on vartijoiden toimintatavoissa ja työkulttuurissa, joka on saanut rauhassa kasvaa täysin kieroon.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vartijoiden väkivalta esitetään passiivisena ilmiönä, jossa yksittäiset tekijät häivytetään. ”Vartijaväkivalta on noussut julkisuuteen säännöllisesti”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää päihdenuoria äänenä vahvistamaan omaa näkemystään, mutta vartijoiden tai turvallisuusalan yritysten ääntä ei kuulla. ”Kun viikko sitten juttelin kahden päihdenuoren kanssa, heille yllätyksenä viime aikojen otsikoissa on ollut lähinnä se, että vartijaväkivalta on uutisaihe.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi ajatuksen, että vartijoiden väkivalta on järjestelmällinen, työkulttuuriin juurtunut ongelma, ei yksittäisten henkilöiden virhe. Lukijalle välittyy kuva, jossa turvallisuusala on menettänyt kykynsä kohdata heikommassa asemassa olevia, ja kirjoittaja asettuu puolustamaan niitä, joilla ei ole ääntä yhteiskunnassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja ei käsittele lainkaan vartijoiden työn vaativuutta tai turvallisuusalan yritysten näkökulmaa, vaikka hän itse on työskennellyt alalla; tämä valinta vahvistaa kolumnin kriittistä ja yksipuolista sävyä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita ilmauksia kuvaamaan vartijoiden toimintaa.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää vartijoiden määrän kasvaneen ja väkivallan olevan yleistä, mikä vaatisi tilastollista ristiintarkastusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vartijoiden määrä Suomessa
  • vartijaväkivaltaan liittyvät rikosilmoitukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Poliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aleksis Salusjärvi muut analyysit →
työelämä kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • vartijat
  • voimankäyttö
  • kotimaa
  • rikokset
  • väkivalta
  • kolumnit
  • nuoret

Tiedot tästä analyysistä

Vartijan työt oppii osana työporukkaa. [...566 sanaa...] ja on työskennellyt vartijana opiskeluaikana._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →