Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli SAK-pomon näkemys Yrittäjien listaan: ”Veronmaksajien raha näyttää kelpaavan”

Ilta-Sanomat Uutinen 23.6.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää työmarkkinauudistukset vastakkainasetteluna, jossa yrittäjät esitetään julkisen rahan tavoittelijoina ja palkansaajajärjestöt työntekijöiden jaksamisen puolustajina. Lukijalle välittyy kuva, jossa työnantajapuolen tavoitteet nähdään ensisijaisesti etujen leikkaamisena, kun taas SAK:n ja SDP:n näkökulmat saavat tilaa inhimillisinä ja perusteltuina kannanottoina.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee työmarkkinauudistuksia työntekijöiden ja järjestöjen näkökulmasta, painottaen arkielämän jaksamista ja etujen säilyttämistä.

53
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, koska se antaa SAK:n ja SDP:n edustajille mahdollisuuden perustella kantojaan laajasti, kun taas yrittäjien esitykset jäävät muiden kritisoitaviksi. Latautunut kieli otsikossa ja tekstissä vahvistaa SAK:n näkökulmaa.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys painottaa palkansaajajärjestön ja SDP:n näkökulmaa, joissa korostetaan työehtojen säilyttämistä ja julkisen sektorin roolia. Vaikka EK:n edustajaa kuullaan, jutun narratiivi keskittyy yrittäjien esitysten kritisoimiseen, mikä kallistaa painotuksen vasemmistolaiseen arvomaailmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SAK:n kritiikki yrittäjien esityksiä kohtaan
  • Työterveyden ja arkipyhien merkitys työntekijöiden jaksamiselle

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Suomen Yrittäjien edustajan suora haastattelu puuttuu. — Lukija ei saa kuulla yrittäjien omia perusteluja esityksilleen, vaan ne suodatetaan kilpailevien järjestöjen kritiikin kautta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

SAK:n puheenjohtajan kritiikki yrittäjien toimintaa kohtaan.

Huoli

Huoli työntekijöiden jaksamisesta ja sote-järjestelmän tilasta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'oma pussi on auki' luovat negatiivista kuvaa yrittäjistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu järjestöjen välisen vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää SAK:n puheenjohtajan kärjekkäitä sitaatteja jutun keskiössä, mikä ohjaa lukijaa paheksumaan yrittäjien esityksiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa SAK-pomo arvostelee yrittäjien listaa.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää suoraa sitaattia luomaan vastakkainasettelua, mutta on informatiivinen. "Nyt tuli SAK-pomon näkemys Yrittäjien listaan: ”Veronmaksajien raha näyttää kelpaavan”"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "veronmaksajien raha näyttää kelpaavan", joka implikoi yrittäjien toimivan itsekkäästi.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small55

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelua järjestöjen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia. 'Aina ollaan huolissaan julkisesta taloudesta, mutta silloin kun oma pussi on auki, niin sinne kyllä veronmaksajien raha näyttää kelpaavan.'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa on elementtejä kansa-eliitti-asetelmasta, jossa yrittäjät esitetään etuja tavoittelevana ryhmänä. 'Veronmaksajien raha näyttää kelpaavan yrittäjille, kun oma pussi on auki.'

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen Yrittäjien edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan SAK:n puheenjohtajan esittämään kritiikkiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
  • JO 7: Artikkelissa on käytetty useita eri järjestöjen edustajia lähteinä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän roolinsa selitetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Yrittäjien järjestöä ei ole haastateltu suoraan vastaamaan kritiikkiin, vaikka heidän esityksensä ovat jutun keskiössä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä yrittäjien edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan SAK:n kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta paneelikeskustelusta, mutta ei tarjoa uutta syvällistä analyysia aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee palkansaajajärjestö SAK:n näkökulmaa, sillä artikkeli nostaa SAK:n puheenjohtajan kritiikin otsikkoon ja antaa hänelle eniten tilaa perustella vastustustaan yrittäjien esityksille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yrittäjien esitykset työterveyden rahoituksen muuttamisesta ovat ensisijaisesti veronmaksajien rahan tavoittelua. ”veronmaksajien raha näyttää kelpaavan yrittäjille, kun oma pussi on auki”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja motiivit häivytetään, kun yrittäjien esitykset esitetään yleisellä tasolla ilman yksittäisiä vastuuhenkilöitä. ”Yrittäjät haluaa eroon sunnuntain tuplapalkasta”
Kuka saa äänen SAK:n ja SDP:n edustajat saavat laajasti tilaa perustella kantojaan, kun taas yrittäjien esitykset referoidaan listana ilman suoria sitaatteja yrittäjäjärjestön edustajilta. ”Eloranta sanoi IS:lle... Pia Hiltunen lisäsi... Oksala kertoi olleensa samaa mieltä”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli kehystää työmarkkinauudistukset vastakkainasetteluna, jossa yrittäjät esitetään julkisen rahan tavoittelijoina ja palkansaajajärjestöt työntekijöiden jaksamisen puolustajina. Lukijalle välittyy kuva, jossa työnantajapuolen tavoitteet nähdään ensisijaisesti etujen leikkaamisena, kun taas SAK:n ja SDP:n näkökulmat saavat tilaa inhimillisinä ja perusteltuina kannanottoina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi yrittäjien järjestön edustajaa ei ole haastateltu suoraan, vaikka heidän esityksensä ovat artikkelin keskiössä; tämä jättää yrittäjien näkökulman passiiviseksi listaksi, jota muut kommentoivat.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään ilmaisua 'veronmaksajien raha näyttää kelpaavan' yrittäjien motiivien kyseenalaistamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SAK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
SAK EK Suomen Yrittäjät Jarkko Eloranta Ilkka Oksala työelämä politiikka Pia Hiltunen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

SAK on täysin eri linjoilla [...556 sanaa...] työterveyslaitosta, kuten jutussa aiemmin luki.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →