Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kohu paisuu: Sofia Virta pimitti poissaolonsa todellisen syyn

Iltalehti Uutinen 12.6.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virran harkintakyvyn pettämisestä ja epärehellisyydestä poissaolon syyn ilmoittamisessa. Vaikka jutussa annetaan tilaa selityksille virheestä, pääpaino on kohun paisumisessa ja poliittisen vastuun kyseenalaistamisessa.

Uutinen Iltalehti Marko-Oskari Lehtonen , Joakim Kullas · 12.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee kansanedustajan toimintaa kriittisestä, vallankäyttöä vahtivasta näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ('pimitti') ja keskittyy vahvasti kohun ympärille. Vaikka vastapuolen selitykset on otettu mukaan, kehys on valmiiksi tuomitseva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista kohua ja virheellistä menettelyä. Vaikka sävy on kriittinen Virtaa kohtaan, kyseessä on vallankäytön ja menettelytapojen vahtiminen, mikä kuuluu journalismin perustehtäviin. Selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon virheellinen toiminta
  • Kohun paisuminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva kansanedustajien poissaolojen ilmoittamisen käytännöistä ja niiden yleisyydestä puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen virhe vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Artikkeli ruokkii lukijan paheksuntaa poliitikon toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

Kyseenalaistetaan poliitikon rehellisyys.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko 'pimitti' luo välittömän negatiivisen mielikuvan.

Latautunut kieli

Sanojen valinta korostaa virheen vakavuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain 'henkilökohtainen syy' ja 'tosi-tv-kuvaukset'.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se nostaa hallinnollisen virheen poliittiseksi skandaaliksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun ydintä, vaikka onkin latautunut.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa kieltä 'pimitti', joka viittaa tahalliseen petokseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'pimitti' on vahvasti latautunut ja viittaa epärehellisyyteen.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua poliitikon ja sääntöjen välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli hyödyntää 'eliitti vs. kansa' -asetelmaa, jossa kansanedustaja toimii vastoin sääntöjä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oras Tynkkynen ja Anna Moring saivat esittää näkemyksensä virheestä.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu eduskuntaryhmän kautta.
  • JO 21: Vastapuolen edustajaa on haastateltu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on liioitteleva suhteessa hallinnolliseen virheeseen.
  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtava ja latautunut.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tyypillinen poliittinen kohu-uutinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Iltalehden lukijakuntaa, joka on kiinnostunut poliitikkojen virheistä ja kohuista. Kehystys korostaa ristiriitaa annetun syyn ja todellisen syyn välillä, mikä luo kuvan poliitikon epärehellisyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poissaolon syyn virheellinen ilmoittaminen on merkittävä uutinen, joka vaatii selitystä. ”Kohu paisuu: Sofia Virta pimitti poissaolonsa todellisen syyn”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu Sofia Virtaan, jonka toimintaa kuvataan passiivisena tai virheellisenä. ”Virta pimitti poissaolonsa todellisen syyn”
Kuka saa äänen Pääasiallinen ääni on Oras Tynkkysellä, joka joutuu puolustelemaan tai selittelemään Virran toimintaa. ”Meille on tosiaan ilmoitettu poissaolon syyksi henkilökohtainen syy.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virran harkintakyvyn pettämisestä ja epärehellisyydestä poissaolon syyn ilmoittamisessa. Vaikka jutussa annetaan tilaa selityksille virheestä, pääpaino on kohun paisumisessa ja poliittisen vastuun kyseenalaistamisessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko poissaolon syyn kategorisointi eduskunnan järjestelmässä niin merkittävä asia, että se oikeuttaa näin voimakkaan otsikoinnin, vai onko kyseessä ensisijaisesti poliittisen vastustajan tai julkisuuden henkilön maineen haastaminen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Sana 'pimitti' viittaa tahalliseen petokseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko-Oskari Lehtonen muut analyysit →
Eduskunta Oras Tynkkynen Vihreät Anna Moring Sofia Virta Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Oras Tynkkysen [...415 sanaa...] keskustella, jos asia ryhmää puhuttaa.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →