Analyysi artikkelista: Kohu paisuu: Sofia Virta pimitti poissaolonsa todellisen syyn
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virran harkintakyvyn pettämisestä ja epärehellisyydestä poissaolon syyn ilmoittamisessa. Vaikka jutussa annetaan tilaa selityksille virheestä, pääpaino on kohun paisumisessa ja poliittisen vastuun kyseenalaistamisessa.
Artikkeli raportoi kansanedustajan poissaolon syyn ympärille syntyneen hallinnollisen ja poliittisen kohun. Se keskittyy enemmän virheen luonteeseen kuin itse kansanedustajan työn sisältöön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ('pimitti') ja keskittyy vahvasti kohun ympärille. Vaikka vastapuolen selitykset on otettu mukaan, kehys on valmiiksi tuomitseva.
Artikkeli käsittelee poliittista kohua ja virheellistä menettelyä. Vaikka sävy on kriittinen Virtaa kohtaan, kyseessä on vallankäytön ja menettelytapojen vahtiminen, mikä kuuluu journalismin perustehtäviin. Selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-suuntaa ei ole.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliitikon virheellinen toiminta
- Kohun paisuminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva kansanedustajien poissaolojen ilmoittamisen käytännöistä ja niiden yleisyydestä puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen virhe vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ruokkii lukijan paheksuntaa poliitikon toimintaa kohtaan.
Kyseenalaistetaan poliitikon rehellisyys.
Otsikko 'pimitti' luo välittömän negatiivisen mielikuvan.
Sanojen valinta korostaa virheen vakavuutta.
Asetetaan vastakkain 'henkilökohtainen syy' ja 'tosi-tv-kuvaukset'.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se nostaa hallinnollisen virheen poliittiseksi skandaaliksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun ydintä, vaikka onkin latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa kieltä 'pimitti', joka viittaa tahalliseen petokseen.
Sana 'pimitti' on vahvasti latautunut ja viittaa epärehellisyyteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua poliitikon ja sääntöjen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli hyödyntää 'eliitti vs. kansa' -asetelmaa, jossa kansanedustaja toimii vastoin sääntöjä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oras Tynkkynen ja Anna Moring saivat esittää näkemyksensä virheestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 21: Kohdetta on kuultu eduskuntaryhmän kautta.
- JO 21: Vastapuolen edustajaa on haastateltu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on liioitteleva suhteessa hallinnolliseen virheeseen.
- JO 15: Otsikko on harhaanjohtava ja latautunut.
6 Omaperäisyys
Aihe on tyypillinen poliittinen kohu-uutinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virran harkintakyvyn pettämisestä ja epärehellisyydestä poissaolon syyn ilmoittamisessa. Vaikka jutussa annetaan tilaa selityksille virheestä, pääpaino on kohun paisumisessa ja poliittisen vastuun kyseenalaistamisessa.
Herää kysymys, onko poissaolon syyn kategorisointi eduskunnan järjestelmässä niin merkittävä asia, että se oikeuttaa näin voimakkaan otsikoinnin, vai onko kyseessä ensisijaisesti poliittisen vastustajan tai julkisuuden henkilön maineen haastaminen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sana 'pimitti' viittaa tahalliseen petokseen.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →