Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo kiistää olleensa esteellinen Valmet Automotiven pelastamisessa

MTV Uutiset Uutinen 31.8.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi pääministerin vastauksen oikeuskanslerille ilman, että lukijalle avataan kanteluiden konkreettista sisältöä tai sitä, miksi esteellisyysväitteitä on ylipäätään esitetty. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministerin oma kiistämislausunto muodostaa jutun ytimen, mikä vaikeuttaa vallankäytön kriittistä arviointia.

Artikkeli on pintapuolinen raportti, joka keskittyy pääministerin vastineeseen avaamatta itse kanteluiden sisältöä tai taustoja.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection MTV Uutiset – STT · 31.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Juttu on kirjoitettu pääministerin vastauksen varaan, mikä antaa sille viranomaiskeskeisen näkökulman.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa pääministerille mahdollisuuden kiistää väitteet ilman, että lukijalle kerrotaan, mitä kanteluissa on tarkalleen vaadittu tai kritisoitu. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska se ohjaa lukijaa hyväksymään pääministerin puolustuksen ainoana totuutena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäyttäjän vastineen kanteluihin. Vaikka juttu on yksipuolinen, se ei aja ideologista agendaa, vaan toimii vahtikoirauutisoinnin rajoissa, vaikka epäonnistuu kanteluiden sisällön avaamisessa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin oma näkemys esteettömyydestään

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kanteluiden sisältö ja perusteet puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, onko pääministerin vastaus uskottava tai kattava, jos hän ei tiedä, mistä häntä syytetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta tiivistää jutun pääministerin puolustautumiseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali raportointi pääministerin kiistämisestä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan on neutraali raportti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kanteluiden tekijöitä ei ole kuultu, eikä heidän näkökulmaansa ole avattu.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla vastineen olemassaolo.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kanteluiden tekijöiden osalta, jolloin lukija ei saa tietää, mitä vastaan pääministeri puolustautuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia STT:n uutisesta, eikä se tuo aiheeseen uutta syvyyttä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pääministeriä, sillä se keskittyy yksinomaan hänen kiistämiseensä ja puolustautumiseensa, jättäen kanteluiden sisällön ja mahdolliset epäselvyydet taustalle.
Pelissä Julkisen vallankäytön läpinäkyvyys vs. poliittisen toimijan maine. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen pääministerin puolustautumiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin kiistäminen on riittävä vastaus esitettyihin kanteluihin. ”Pääministeri Petteri Orpo kiistää vastauksessaan oikeuskanslerille, että hän olisi ollut esteellinen "millään perusteella"”
Kuka saa äänen Pääministerin ääni on jutun ainoa aktiivinen näkökulma. ”Orpon mukaan hän ei ole myöskään tavoitellut päätöksistä henkilökohtaista hyötyä.”

Artikkeli raportoi pääministerin vastauksen oikeuskanslerille ilman, että lukijalle avataan kanteluiden konkreettista sisältöä tai sitä, miksi esteellisyysväitteitä on ylipäätään esitetty. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministerin oma kiistämislausunto muodostaa jutun ytimen, mikä vaikeuttaa vallankäytön kriittistä arviointia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kanteluiden tekijöiden tai oikeuskanslerin näkökulmaa ei ole avattu lainkaan, mikä tekee jutusta enemmän pääministerin viestintää tukevan kuin tutkivan uutisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Ilpo Kokkila Valmet Automotive Garden Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Petteri Orpo
  • Valmet Automotive
  • Garden Helsinki
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri kiistää olleensa esteellinen Valmet [...73 sanaa...] niistä oli tullut useita kanteluita.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →