Analyysi artikkelista: ”Täysin poikkeuksellista”, sanoo Valtonen Saksan toimista – Venäjä kehotti aiemmin Suomea välttämään provokaatioita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Suomen ja Venäjän välisestä diplomaattisesta jännitteestä Leipzigin droonitapauksen varjossa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän suurlähettilään väitteet nähdään suorana disinformaationa, kun taas Saksan ja Suomen viranomaisten näkemykset esitetään luotettavina ja perusteltuina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta kielenkäyttö ja kehystys asettavat Venäjän suurlähettilään väitteet disinformaation rooliin. Tämä on tyypillistä uutisointia, jossa viranomaistieto asetetaan vastakkain vihamielisen valtion retoriikan kanssa.
Artikkeli noudattaa virallista linjaa ja raportoi viranomaisten kannanotot. Vaikka sävy on kriittinen Venäjää kohtaan, se perustuu viranomaisten arvioihin eikä ideologiseen kehystykseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen viranomaisten näkemys Venäjän hybridivaikuttamisesta
- Saksan syytösten vakavuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi Venäjä kokee Saksan ja Suomen toimet provokaatioina, puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä Venäjän virallisesta narratiivista, vaikka se onkin ristiriidassa länsimaisen tiedon kanssa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Venäjän hybridivaikuttamisesta ja sabotaasitoiminnan laajenemisesta.
Epäluottamus Venäjän suurlähettilään esittämiä väitteitä kohtaan.
Sanojen kuten 'provokaatio' ja 'vastuuton' käyttö.
Diplomaattinen puhuttelu esitetään konfliktina, jossa Venäjä kääntää asiat päälaelleen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen, jossa viranomaisten huoli on perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa lainausta luomaan jännitettä.
”Täysin poikkeuksellista”, sanoo Valtonen Saksan toimista – Venäjä kehotti aiemmin Suomea välttämään provokaatioita
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi diplomaattisesta jännitteestä, mutta ei demonisoi Venäjän kansaa, vaan keskittyy valtion toimintaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy valtioiden väliseen diplomatiaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän suurlähettiläs on mainittu ja hänen sanomisensa referoitu, mutta häntä ei ole haastateltu tätä juttua varten.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteiden kautta.
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (Iltalehti, Ria Novosti) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on tapahtunut puhuttelussa, mutta jutussa Venäjän näkemykset esitetään vain referoituina ja epäuskottavina.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden ja viranomaisten tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Suomen ja Venäjän välisestä diplomaattisesta jännitteestä Leipzigin droonitapauksen varjossa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän suurlähettilään väitteet nähdään suorana disinformaationa, kun taas Saksan ja Suomen viranomaisten näkemykset esitetään luotettavina ja perusteltuina.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Valtosen kommentin Saksan toimien poikkeuksellisuudesta, vaikka itse uutinen keskittyy Venäjän suurlähettilään provokatiivisiin väitteisiin – tämä saattaa olla keino korostaa Saksan ja Suomen välistä yhtenäisyyttä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Venäjän toimien kuvaaminen 'vastuuttomaksi' ja 'vaaralliseksi'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →