Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvallat iski Iraniin

Ilta-Sanomat Uutinen 3.6.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Lähi-idän sotilaallista tilannetta Yhdysvaltain ja Iranin välillä, mutta keskittyy lähes yksinomaan sotilaallisiin iskuihin ja viranomaislähteiden lausuntoihin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta konfliktista, jossa molemmat osapuolet vastaavat toistensa iskuihin, mutta tapahtumien syy-seuraussuhteet ja diplomaattiset taustat jäävät pintapuolisiksi.

Uutinen Ilta-Sanomat · 3.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Lähi-idän geopoliittista kriisiä ja suurvaltojen välistä sotilaallista yhteenottoa.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti länsimaisiin viranomaislähteisiin. Vaikka Iranin lausunnot on sisällytetty, ne on kehystetty uhkaaviksi, mikä luo epätasapainoisen asetelman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotilaallisesta konfliktista ja vallankäytöstä. Vaikka Yhdysvaltain näkökulma korostuu, kyseessä on vahtikoira-asetelma kansainvälisessä kriisissä, eikä artikkeli aja selkeää ideologista kotimaista poliittista linjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltain näkökulma itsepuolustuksesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Konfliktin historiallinen ja diplomaattinen tausta jää puuttumaan. — Lukija ei ymmärrä, miksi tulitauosta huolimatta iskut jatkuvat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli maailmanlaajuisesta kaaoksesta ja turvallisuudesta.

Pelko

Sotilaallisten iskujen ja sireenien luoma turvattomuuden tunne.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotilaallisten iskujen ja vastaiskujen korostaminen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'uhosi' käyttö Iranin ministerin kohdalla.

Tunnevetoaminen on tyypillistä sotilaallista konfliktia käsittelevälle uutisoinnille, mutta kielenkäyttö on paikoin dramatisoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Yhdysvaltain iskuja.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora, mutta jättää huomioimatta konfliktin laajuuden.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava: "Yhdysvallat iski Iraniin".

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentuu me-vs-ne -asetelmalle, jossa osapuolet iskevät toisiaan vastaan.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti -asetelmaa, vaan keskittyy valtioiden väliseen konfliktiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallinto on mainittu, mutta sen näkökulma on referoitu vain lyhyinä vastauksina iskuihin.

5 JSN-arvio 63/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja tapahtumien kulku on pyritty erottamaan toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutiot ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Iranin hallinnon näkökulmaa konfliktin syistä ei ole kuultu laajasti.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt pintapuoliseksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti kansainvälisten uutistoimistojen (Reuters, Axios, CNN) raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Yhdysvaltain hallinnon viestintää, sillä se esittää sotilaalliset toimet johdonmukaisena itsepuolustuksena ja vastausiskuna ilman laajempaa analyysia konfliktin eskaloitumisen taustoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa Yhdysvaltain sotilaalliset toimet oikeutetuiksi itsepuolustukseksi. ”Operaatio on oikeasuhtainen vastaus perusteettomaan Iranin aggressioon”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhdysvaltain sotilaallisten iskujen vastuu kehystetään passiivisesti tai välttämättömyytenä. ”Yhdysvallat iski lähes 20 kohteeseen Iranissa”
Kuka saa äänen Yhdysvaltain viranomaislähteet ja presidentti Trump saavat hallitsevan äänen, kun taas Iranin näkökulma rajoittuu uhkaaviin lausuntoihin. ”Yhdysvaltalainen virkamies: Iran ampui ainakin neljä ballistista ohjusta”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli raportoi Lähi-idän sotilaallista tilannetta Yhdysvaltain ja Iranin välillä, mutta keskittyy lähes yksinomaan sotilaallisiin iskuihin ja viranomaislähteiden lausuntoihin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta konfliktista, jossa molemmat osapuolet vastaavat toistensa iskuihin, mutta tapahtumien syy-seuraussuhteet ja diplomaattiset taustat jäävät pintapuolisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistelee tapahtumia, jotka sijoittuvat laajalle aikavälille (helmikuusta huhtikuuhun), luoden vaikutelman yhdestä jatkuvasta kriisistä, vaikka tekstissä mainitaan tulitauko ja neuvottelut.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Iranin ministerin lausuntoa kuvataan sanalla 'uhosi'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva →
Iran Donald Trump Centcom Yhdysvallat Ulkomaat Iranin vallankumouskaarti Israel Ali Khamenei politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta [...473 sanaa...] perusteettomaan Iranin aggressioon, Centcom sanoo.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →