Analyysi artikkelista: Trump määräsi Yhdysvaltain laivastoa saartamaan Hormuzinsalmen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Trumpin ilmoituksesta ja Centcomin toimista ilman kriittistä kontekstia tai Iranin näkökulman syvempää avaamista. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta kriisistä, jossa Yhdysvaltojen sotilaalliset toimet näyttäytyvät hallittuina ja perusteltuina vastatoimina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti Yhdysvaltojen viralliseen viestintään ja esittää Trumpin väitteet faktana ilman riittävää kontekstia. Vastapuolen ääni jää hyvin vähäiseksi, mikä kallistaa painotusta.
Artikkeli raportoi vallankäyttöä ja kansainvälistä kriisiä, mutta ei ota selkeää ideologista kantaa. Se noudattaa vahtikoiraroolia raportoimalla presidentin toimista, vaikka lähteistys onkin painottunut.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen hallinnon näkökulma kriisin syihin
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Saarron kansainvälisoikeudellinen perusta ja mahdolliset seuraukset maailmanmarkkinoille puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä saarron vakavuutta tai sen vaikutuksia globaaliin talouteen.
- Vastakkainen näkökulma Iranin virallinen näkemys ja mahdolliset vastatoimet puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteen eskaloitumisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sotilaallinen saarto ja ydinaseet herättävät huolta turvallisuustilanteesta.
Saarto ja ydinasekiista luovat jännitteisen konfliktikehyksen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy uutisen vakavaan aiheeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa uutisen ydinsanomaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää väitteen, joka on uutisen ydin.
Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Yhdysvaltojen ja Iranin välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin viestintätyyli heijastuu uutiseen, mutta kirjoittaja raportoi sen neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iran on mainittu, mutta sen ääni on pelkkä lyhyt referaatti kiistosta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan toisistaan.
- JO 7: Lähteinä on käytetty virallisia tahoja ja presidentin viestintää.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin näkökulma jää hyvin ohueksi vastineeksi.
- JO 15: Otsikko on suoraviivainen, mutta uutinen ei avaa saarron laillisuutta tai seurauksia.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT-AFP-lähteeseen ja on tyypillinen uutisraportti.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Trumpin ilmoituksesta ja Centcomin toimista ilman kriittistä kontekstia tai Iranin näkökulman syvempää avaamista. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta kriisistä, jossa Yhdysvaltojen sotilaalliset toimet näyttäytyvät hallittuina ja perusteltuina vastatoimina.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Pakistanissa käydyt neuvottelut Iraniin ilman tarkempaa selitystä, mikä voi hämärtää lukijaa geopoliittisessa tilanteessa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Saarto-termin käyttö ilman tarkempaa määrittelyä luo uhkaavan mielikuvan.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee ydinaseita ja strategista salmea, joiden taustatiedot ovat tilastollisesti ja faktuaalisesti tarkistettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Iranin ydinohjelma
- Hormuzinsalmen merkitys öljykuljetuksille
Suositellut lähteet
- IAEA
- World Bank
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →