Analyysi artikkelista: Yllättävä käänne – Trumpin politiikka muutti suomalaisten mielipiteen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli käyttää ajatuspajan kyselyä vahvistamaan narratiivia EU:n välttämättömyydestä muuttuneessa maailmanpoliittisessa tilanteessa. Vaikka juttu raportoi kyselyn tuloksia, se painottaa EU-myönteistä konsensusta ja häivyttää poliittisia eroja turvallisuuskysymyksissä, samalla kun se nostaa esiin perussuomalaisten ja vasemmistoliiton väliset jyrkät jakolinjat maahanmuutossa ja ilmastopolitiikassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli perustuu kokoomuslaisen ajatuspajan kyselyyn ja sen edustajien sitaatteihin. Vaikka se raportoi tuloksia, kehystys on myönteinen EU-integraatiolle. Vastapainoa tai kriittisiä ääniä EU-politiikasta ei esitetä.
Artikkeli raportoi kyselytuloksia, jotka osoittavat laajaa kannatusta EU:n turvallisuusyhteistyölle yli puoluerajojen. Vaikka lähde on kokoomuslainen, itse uutisointi pysyy raportoivana ja tunnistaa myös puolueiden väliset erot maahanmuutto- ja ilmastokysymyksissä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- EU-myönteisyys
- Turvallisuuspoliittinen yhtenäisyys
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta — Lukija ei saa tietoa siitä, miten kysely on vaikuttanut ajatuspajan omaan EU-linjaukseen tai onko kysymyksenasettelu ollut johdatteleva.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja energian saatavuudesta.
Luottamus EU:hun turvallisuuden takaajana.
Sana 'hötkyilevä' kuvaa Trumpin politiikkaa negatiivisesti.
Ilmasto- ja maahanmuuttokysymykset esitetään jyrkkinä jakolinjoina.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy kyselytutkimuksen aihepiireihin, kuten turvallisuuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa yllättävän käänteen, mikä on tyypillinen klikkiotsikoinnin keino.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin 'yllättävä käänne' -ilmaisua.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna24
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli tunnistaa puolueiden väliset erot, mutta ei kärjistä niitä kirjoittajan toimesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytutkimusta, ei kohdistu kritiikkiin, joka vaatisi vastineen.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti tiedotteesta ja kyselyraportista.
6 Rivien välistä
Artikkeli käyttää ajatuspajan kyselyä vahvistamaan narratiivia EU:n välttämättömyydestä muuttuneessa maailmanpoliittisessa tilanteessa. Vaikka juttu raportoi kyselyn tuloksia, se painottaa EU-myönteistä konsensusta ja häivyttää poliittisia eroja turvallisuuskysymyksissä, samalla kun se nostaa esiin perussuomalaisten ja vasemmistoliiton väliset jyrkät jakolinjat maahanmuutossa ja ilmastopolitiikassa.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Trumpin vaikutuksen, vaikka kyselytutkimus itsessään on laajempi. Tämä voi olla toimituksellinen valinta kytkeä kotimainen EU-keskustelu kansainväliseen uutisvirtaan ja siten lisätä jutun uutisarvoa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin politiikan kuvaaminen 'hötkyileväksi'.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kokonaan kyselytutkimukseen, jonka tuloksia on syytä tarkastella kriittisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- suomalaisten EU-asenteet 2026
- puolueiden EU-kannat
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Euroopan komissio
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →