Analyysi artikkelista: Somejättejä lastensa itsemurhista syyttävät perheet nostivat oikeusjutun Yhdysvalloissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi somejättien asettamisen oikeudelliseen vastuuseen lasten mielenterveysongelmista. Lukijalle välittyy kuva, jossa teknologiajätit ovat passiivisia toimijoita, jotka vastaavat kanteisiin vasta oikeuden edessä, kun taas perheet toimivat aktiivisina muutoksen ajajina.
Asiallinen uutinen, joka raportoi ajankohtaisesta oikeusprosessista, mutta jättää teknologiajättien vastineet ja oikeudelliset argumentit hyvin vähäisiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa perheiden syytöksiä ja jättää yritysten puolustautumisen hyvin vähäiseksi, mikä luo yksipuolisen painotuksen. Kuitenkin uutisen sävy on asiallinen ja raportoiva.
Artikkeli raportoi oikeusprosessista, joka on yhteiskunnallinen vahtikoira-aihe. Vaikka painotus on perheiden puolella, kyseessä ei ole ideologinen kannanotto, vaan raportointi vireillä olevasta oikeusjutusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perheiden näkökulma ja syytökset somejättejä kohtaan
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei avaa oikeusjutun oikeudellista perustaa tai aiempia vastaavia tapauksia. — Lukija ei saa käsitystä siitä, onko kanteilla todellisia mahdollisuuksia menestyä oikeudessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri (lasten itsemurhat) herättää luonnostaan huolta.
Perheiden syytökset somejättejä kohtaan ohjaavat lukijaa paheksumaan yhtiöiden toimintaa.
Oikeusjuttu asetetaan vastakkainasetteluksi perheiden ja somejättien välille.
Tunteisiin vetoaminen on luonnollista aiheen vakavuuden vuoksi, mutta artikkelin valinta nostaa perheiden syytökset pääosaan korostaa paheksunnan tunnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti: "Somejättejä lastensa itsemurhista syyttävät perheet nostivat oikeusjutun Yhdysvalloissa".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen: "Somejättejä lastensa itsemurhista syyttävät perheet nostivat oikeusjutun Yhdysvalloissa"
Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman perheiden ja yhtiöiden välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on oikeusjuttuun liittyvä uutisointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Meta, TikTok ja Snapchat eivät ole kommentoineet asiaa, mikä on mainittu jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja syytökset on selvästi attribuoitu perheille.
- JO 10: Artikkeli mainitsee Reutersin lähteenä.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Yritysten vastineet ovat hyvin puutteellisia, vain yksi yhtiö on kommentoinut.
- JO 15: Otsikko on asiallinen, mutta ingressi toistaa leipätekstin lähes sanasta sanaan.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut vain osittain.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora uutisraportti kansainvälisestä uutistoimistosta ilman merkittävää omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi somejättien asettamisen oikeudelliseen vastuuseen lasten mielenterveysongelmista. Lukijalle välittyy kuva, jossa teknologiajätit ovat passiivisia toimijoita, jotka vastaavat kanteisiin vasta oikeuden edessä, kun taas perheet toimivat aktiivisina muutoksen ajajina.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin kanteiden oikeudellista perustaa tai sitä, miten syy-seuraussuhde somen käytön ja itsemurhien välillä on tarkoitus todistaa oikeudessa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee itsemurhatilastoja ja taloudellisia lukuja, joiden tarkistaminen olisi mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- nuorten itsemurhatilastot
- somejättien oikeusjuttujen kustannukset
Suositellut lähteet
- Reuters
- Meta
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →