Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija: Laitaoikeiston uhkana on tartuttaa muita, jolloin päätöksiä jarrutetaan ja kaikki ajavat omaa etuaan

Yle Uutinen 10.5.2024
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää laitaoikeiston nousun EU-parlamentissa 'tartuntataudiksi', joka uhkaa murentaa jäsenmaiden välistä yhteistyötä. Lukijalle välittyy kuva, jossa laitaoikeiston toiminta nähdään joko väliaikaisena taktikointina tai järjestelmällisenä sabotaasina, kun taas valtavirran puolueiden rooli esitetään vastuullisena vastavoimana.

Artikkeli tarjoaa hyvän katsauksen EU-parlamentin poliittiseen dynamiikkaan, mutta kehystää laitaoikeiston toiminnan vahvasti uhkakuvien kautta.

Uutinen Yle Hannele Muilu · 10.5.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee EU-parlamentin rakenteellisia muutoksia ja poliittisia voimasuhteita.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää 'tartunta'-metaforaa, joka leimaa poliittisen suuntauksen haitalliseksi. Vaikka laitaoikeiston edustajia haastatellaan, heidän näkemyksensä esitetään asiantuntijan luoman uhkakehyksen sisällä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa perinteistä EU-myönteistä journalismia. Se ei suoraan aja vasemmistolaista politiikkaa, mutta sen kehystys on selvästi liberaalin valtavirran mukainen, mikä on tyypillistä suomalaiselle valtamedialle EU-aiheissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Laitaoikeiston nousu on uhka EU:n yhtenäisyydelle
  • Valtavirran puolueiden tulee vastustaa laitaoikeiston vaikutusvaltaa

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • EU-yhteistyö
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laitaoikeiston kannatuksen syitä (esim. äänestäjien tyytymättömyys nykypolitiikkaan) ei syvennetä. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi laitaoikeisto on kasvattanut kannatustaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli EU:n yhtenäisyyden murenemisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus laitaoikeiston motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'tartunta' ja 'ilkeämpi puoli'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan laitaoikeisto ja valtavirran puolueet vastakkain.

Tunnevetoaminen on kohtalaista; 'tartunta'-metafora on manipuloiva, mutta artikkelin asiasisältö pysyy silti uutisoinnin rajoissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun pääteemaa, vaikka käyttääkin kärjistävää metaforaa.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista 'tartunta'-metaforaa, joka houkuttelee lukemaan, mutta on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'laitaoikeiston uhkana on tartuttaa' lataa poliittisen erimielisyyden vaaralliseksi ilmiöksi.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-ne-asetelman valtavirran ja laitaoikeiston välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käsittelee populismia, mutta ei itse käytä populistista kieltä kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Laitaoikeiston meppejä (Madison, Campomenosi) on haastateltu ja he saavat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Carnegie Europe) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu asiantuntijan ja meppien sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'tartunta'-metafora on voimakkaampi kuin jutun sisällön tarjoama analyysi.
  • JO 21: Vaikka meppejä haastatellaan, heidän näkökulmansa on kehystetty asiantuntijan kritiikin kautta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi noudattaa hyvin perinteistä EU-uutisoinnin kaavaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee EU-integraation ja valtavirran poliittisen linjan kannattajia, sillä se esittää laitaoikeiston nousun ensisijaisesti uhkana yhteistyölle ja vakaudelle.
Pelissä EU:n yhtenäisyys ja päätöksentekokyky vs. kansallinen itsemääräämisoikeus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, asettaen laitaoikeiston toiminnan uhaksi yhteiselle edulle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU-yhteistyö ja 'rakentava toiminta' ovat itsestäänselvästi tavoiteltavia arvoja, joita laitaoikeisto uhkaa. ”muutkaan eivät halua toimia rakentavasti niin, että yhteinen etu olisi tärkein”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Laitaoikeiston toimijoiden vastuu kehystetään 'tartunnaksi', mikä häivyttää poliittisen päätöksenteon luonteen ja esittää sen biologisena uhkana. ”tartuntaefektistä tulee ehdottomasti vahvempi”
Kuka saa äänen Asiantuntija Stefan Lehne saa hallitsevan roolin kehystää ilmiön, kun taas laitaoikeiston edustajien ääni jää perustelemaan omia kantojaan, jotka Lehne on jo aiemmin kehystänyt ongelmallisiksi. ”Tutkija Stefan Lehne sanoo, että äärioikeisto joko levittää oma etu ensin -politiikkansa muille tai laantuu osaksi valtavirran puolueita.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää laitaoikeiston nousun EU-parlamentissa 'tartuntataudiksi', joka uhkaa murentaa jäsenmaiden välistä yhteistyötä. Lukijalle välittyy kuva, jossa laitaoikeiston toiminta nähdään joko väliaikaisena taktikointina tai järjestelmällisenä sabotaasina, kun taas valtavirran puolueiden rooli esitetään vastuullisena vastavoimana.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin valinta haastatella nimenomaan Carnegie Europe -ajatushautomon tutkijaa vahvistaa EU-myönteistä kehystä, mikä on tyypillistä Bryssel-painotteiselle uutisoinnille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Poliittisen suuntauksen vertaaminen tartuntatautiin.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa vaalien kannatuslukemiin ja paikkamäärien kasvuun, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • EU-vaalien kannatusennusteet
  • Laitaoikeiston paikkamäärät EU-parlamentissa

Suositellut lähteet

  • Euroopan parlamentti
  • Politico Poll of Polls
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hannele Muilu muut analyysit →
politiikka Stefan Lehne Karen Melchior Cristian Terheş Giorgia Meloni Viktor Orbán Donald Trump Jaak Madison Marco Campomenosi Ursula von der Leyen Matteo Salvini
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Euroopan unioni
  • Eurovaalit 2024
  • europarlamentaarikot
  • laitaoikeisto
  • EU-parlamentin poliittiset ryhmät
  • äärioikeisto
  • puolueet
  • EU-politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tutkija Stefan Lehne sanoo, että [...769 sanaa...] tapasivat Putinia, ei vain Salvini.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →