Analyysi artikkelista: Ville Niinistöltä tiukka ilmoitus: "Blokkaan heti denialistit"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain Ville Niinistön tavan moderoida keskustelua ja häneen kohdistuvan kritiikin, joka syyttää häntä samanmielisyyden vaalimisesta. Lukijalle välittyy kuva polarisoituneesta keskustelukulttuurista, jossa ilmastonmuutoksen syistä käytävä debatti muuttuu helposti henkilökohtaiseksi ja moderoinnin rajoja koskevaksi kiistaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa tilaa molemmille osapuolille, mutta käyttää latautunutta kieltä (denialisti) ja kehystää Niinistön toiminnan suojeluna, mikä hieman painottaa hänen näkökulmaansa.
Artikkeli raportoi poliittisen kiistan molemmat puolet. Vaikka kieli on paikoin latautunutta, kirjoittaja ei ota kantaa vaan antaa äänen sekä Niinistölle että häntä kritisoiville, mikä pitää jutun keskustassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Niinistön näkemys moderoinnin tarpeellisuudesta
- Kriitikoiden näkemys keskustelun kaventumisesta
Kritisoidut tahot
- Ilmastonmuutoksen kieltäjät
- Laitaoikeisto
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sosiaalisen median moderointikäytännöistä poliitikoilla puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko Niinistön toiminta poikkeuksellista vai yleistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Niinistön turhautuminen keskustelun tasoon ja denialismiin.
Kriitikoiden epäluottamus Niinistön moderointia ja vihreiden keskustelukulttuuria kohtaan.
Sanojen kuten denialisti ja hölmöilemään käyttö.
Sosiaalisen median moderointikiista asetetaan vastakkainasetteluksi.
Tunnevetoaminen on osa raportoitua sosiaalisen median keskustelua, ei toimittajan omaa kerrontaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Niinistö linjaa blokkaavansa denialistit.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää Niinistön linjauksen, mutta käyttää provosoivaa kieltä "tiukka ilmoitus" ja "blokkaan heti".
Sana denialisti on latautunut ja leimaava termi, joka ohjaa lukijaa suhtautumaan kriittisesti niihin, joita Niinistö blokkaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoitunutta keskustelua, mutta ei itse kiihdytä sitä. Sitaatit kuten 'hölmöilemään' ja 'denialisti' nostavat polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'laitaoikeisto' vs. 'vihreät'), mutta se on raportoitua puhetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ville Niinistö on haastateltu ja hän on saanut vastata kritiikkiin laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 21: Kohdetta (Niinistö) on kuultu laajasti.
- JO 7: Lähteet on mainittu ja Niinistöä on haastateltu.
Heikkoudet
- JO 11: Otsikon ja ingressin latautunut kieli heikentää neutraaliutta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti julkiseen Facebook-keskusteluun ja toimittajan tekemään haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain Ville Niinistön tavan moderoida keskustelua ja häneen kohdistuvan kritiikin, joka syyttää häntä samanmielisyyden vaalimisesta. Lukijalle välittyy kuva polarisoituneesta keskustelukulttuurista, jossa ilmastonmuutoksen syistä käytävä debatti muuttuu helposti henkilökohtaiseksi ja moderoinnin rajoja koskevaksi kiistaksi.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa Niinistön poliittista tyyliä enemmän kuin itse ilmastokeskustelun substanssia, sillä moderointikiista vie huomion metsäpalojen syiden analyysiltä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Denialisti-termin käyttö leimaavana ilmaisuna.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →