Analyysi artikkelista: Helsinki Pride järjestää penistyöpajan 13-vuotiaille - Aittakumpu: Kantaako Helsingin kaupunki vastuun nuorten mielenterveydestä?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna32
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää nuorten sukupuoli-identiteetin pohdinnan mielenterveysongelmaksi ja vaatii julkisen tuen lopettamista pride-järjestöille. Lukijalle välittyy kuva, että nuorisopalveluiden toiminta on haitallista ja vastuutonta, vaikka artikkelissa ei anneta tilaa nuorisopalveluiden tai järjestöjen omille perusteluille.
Artikkeli on poliittinen kannanotto, joka käyttää yhtä haastateltavaa perustelemaan pride-toiminnan vastustamista. Se ei tarjoa tasapuolista kuvaa tapahtumasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen poliittinen kannanotto, jossa ei kuulla vastapuolta. Se käyttää latautunutta kieltä ja polarisoivaa kehystä, mikä nostaa vinoumapisteet korkealle.
Artikkeli ajaa arvokonservatiivista näkökulmaa ja vastustaa sukupuolivähemmistöjen oikeuksia edistävää toimintaa. Se käyttää perussuomalaista retoriikkaa ja vaatii julkisen tuen leikkaamista järjestöiltä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sukupuoli-identiteetin pohdinnan haitallisuus
- Pride-toiminnan vastustaminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Tapahtuman järjestäjien (Helsinki Pride, nuorisopalvelut) näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi työpaja järjestetään ja mitä siinä todellisuudessa tehdään.
- Tausta Nuorisopalveluiden ja pride-järjestöjen tavoitteet ja toimintaperiaatteet puuttuvat. — Ilman kontekstia toiminta näyttäytyy vain haitallisena ohjailuna.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorten mielenterveydestä ja kasvurauhasta.
Paheksunta pride-toimintaa kohtaan.
Käytetään termejä kuten 'lötkäle' ja 'tekopenikset' halventavassa sävyssä.
Asetetaan pride-toiminta ja nuorten hyvinvointi vastakkain.
Varoitetaan 'peruuttamattomista' seurauksista.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii herättämään pelkoa ja paheksuntaa ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta ymmärtää tapahtuman todellista luonnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se onkin provokatiivinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja nostaa esiin kiistanalaisen aiheen herättääkseen lukijan huomion.
Otsikko asettaa vastakkain nuorten hyvinvoinnin ja pride-tapahtuman, mikä lataa lukijan odotukset negatiiviseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna86
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli demonisoi pride-toimintaa ja asettaa sen vastakkain nuorten hyvinvoinnin kanssa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää vahvaa kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavalliset suomalaiset' ja 'terve järki' asetetaan pride-järjestöjä vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Helsinki Prideä ja Helsingin kaupungin nuorisopalveluita kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (tutkimus) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka järjestöä kritisoidaan voimakkaasti.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, artikkeli on läpikotaisin mielipiteellinen.
- JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja latautunut.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa perussuomalaisten tyypillistä kritiikkiä pride-toimintaa kohtaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää nuorten sukupuoli-identiteetin pohdinnan mielenterveysongelmaksi ja vaatii julkisen tuen lopettamista pride-järjestöille. Lukijalle välittyy kuva, että nuorisopalveluiden toiminta on haitallista ja vastuutonta, vaikka artikkelissa ei anneta tilaa nuorisopalveluiden tai järjestöjen omille perusteluille.
Artikkeli on kirjoitettu puolueen omassa mediassa, mikä selittää sen yksipuolisen ja provokatiivisen sävyn. Herää kysymys, onko tarkoituksena vain mobilisoida kannattajia vastustamaan pride-toimintaa, sillä artikkelissa ei edes yritetä tavoittaa tapahtuman järjestäjiä kommentoimaan toimintaansa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään provokatiivisia ilmauksia kuvaamaan työpajan sisältöä.
Esitetään, että vaihtoehtona on joko pride-toiminta tai nuorten mielenterveyden tukeminen.
9 Tilastokytkos
Artikkeli väittää sukupuolidysforian määrän kymmenkertaistuneen, mikä vaatisi tilastollista tarkistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sukupuolidysforian yleistyminen nuorilla
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →