Analyysi artikkelista: Analyysi: Purran erityisavustajaksi nostettiin poliittisen härnäämisen mestari
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Matias Turkkilan nimityksen epätoivoiseksi yritykseksi pelastaa puolueen kannatus palaamalla juurilleen. Lukijalle välittyy kuva, että perussuomalaiset hylkäävät salonkikelpoisuuden ja siirtyvät takaisin provosoivaan viestintään, mikä normalisoi ajatuksen puolueen radikalisoitumisesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'pohjamudissa rypevä kannatus') ja rakentaa narratiivin, jossa Turkkila edustaa provokaatiota. Vastapainoa puolueen omalle näkemykselle nimityksen syistä ei anneta, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kritisoi perussuomalaisten viestintäkulttuuria, mutta tekee sen vahtikoira-asenteella, joka on tyypillistä politiikan analyysille. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan analysoi vallankäyttöä ja viestintästrategioita.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Turkkilan nimitys on merkki perussuomalaisten paluusta provosoivaan viestintään.
- Puolueen kannatuksen lasku on kriisi, joka pakottaa radikaalimpaan linjaan.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten oma näkemys nimityksen syistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen tulkinnan nimityksen taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kuvataan puolueen epätoivoa kannatuksen laskun edessä.
Kuvataan Turkkilan toimintatapoja provosoivina ja epäilyttävinä.
Käytetään ilmaisua 'pohjamudissa rypevä' ja 'härnäämisen mestari'.
Asetetaan vastakkain salonkikelpoisuus ja provosoiva viestintä.
Tunnevetoaminen on osa analyyttista kerrontaa, jolla pyritään kuvaamaan puolueen sisäistä tilaa, mutta se on paikoin kärjistettyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön analyysia Turkkilan roolista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa analyysia, mutta käyttää latautunutta ilmaisua 'poliittisen härnäämisen mestari'.
Termi 'poliittisen härnäämisen mestari' on arvolatautunut ja ohjaa lukijaa näkemään henkilön negatiivisessa valossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua 'maltillisuuden' ja 'provokaation' välille, mutta ei dehumanisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli analysoi populismia, mutta ei itse käytä populistista kieltä kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Matias Turkkilaa tai perussuomalaisten johtoa ei ole kuultu nimityksen taustoista tai tavoitteista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Artikkeli viittaa useisiin lähteisiin, kuten kirjoihin ja aiempiin uutisiin.
- JO 7: Lähteiden käyttö on laajaa.
Heikkoudet
- JO 21: Kohdetta (Turkkila/Puolue) ei ole kuultu nimityksen motiiveista.
- JO 11: Toimittajan oma tulkinta 'epätoivosta' sekoittuu analyysiin.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa tunnettuja tietoja ja sitaatteja yhteen analyyttiseksi kokonaisuudeksi.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Matias Turkkilan nimityksen epätoivoiseksi yritykseksi pelastaa puolueen kannatus palaamalla juurilleen. Lukijalle välittyy kuva, että perussuomalaiset hylkäävät salonkikelpoisuuden ja siirtyvät takaisin provosoivaan viestintään, mikä normalisoi ajatuksen puolueen radikalisoitumisesta.
Herää kysymys, miksi artikkeli kytkee Turkkilan nimityksen suoraan äärioikeistolaisiin salaliittoteorioihin (väestönvaihto) muiden toimijoiden kautta, vaikka Turkkila itse ei tässä yhteydessä esitä kyseisiä väitteitä. Tämä voi viitata pyrkimykseen leimata nimitys osaksi laajempaa radikalisoitumiskehitystä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvataan puolueen tilaa ja toimijoita vahvasti negatiivisilla termeillä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa kannatusmittauksiin, joiden tarkistaminen on relevanttia argumentin kannalta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- perussuomalaisten kannatuskehitys 2023-2025
Suositellut lähteet
- Yle
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →