Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvallat | Tutkimus: Yhdysvaltoihin suhtaudutaan Suomessa voimakkaan epäluuloisesti, Naton kannatus heikkenee

Helsingin Sanomat Uutinen 12.5.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen kansalaisten kasvavalle epäluulolle Yhdysvaltoja kohtaan ja asiantuntijan kritiikille poliitikkojen käyttämää 'sämpyläpuhetta' kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, että virallinen ulkopoliittinen viestintä on etääntynyt kansalaisten kokemasta todellisuudesta, mikä voi heikentää luottamusta päättäjiin.

Uutinen Helsingin Sanomat Elina Kervinen · 12.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti apulaisprofessori Hanna Wassin tulkintaan tutkimusaineistosta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta asiantuntijan valinta ja hänen esittämänsä kritiikki poliitikkoja kohtaan ohjaavat lukijaa kriittiseen suhtautumiseen hallituksen ulkopolitiikkaa kohtaan. Vastapainoa poliitikkojen omalle viestinnälle ei ole annettu suorina sitaatteina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi vallanpitäjiä, mutta kyseessä on vahtikoira-journalismi, joka käsittelee tutkimustuloksia. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, vaikka kritiikki osuu nykyiseen ulkopoliittiseen linjaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomalaisten epäluulo Yhdysvaltoja kohtaan
  • Poliitikkojen viestinnän epäaitous

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliittisen johdon näkökulma tai perustelut nykyiselle ulkopolitiikalle puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan poliitikkojen viestinnän motiiveista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijan auktoriteettiin vetoaminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Artikkeli korostaa suomalaisten epäluuloa Yhdysvaltoja kohtaan.

Huoli

Huoli turvallisuusympäristön muutoksesta ja riippuvuuksista.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'epäluuloisesti' ja 'sämpyläpuhe' käytetään kuvaamaan tilannetta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Asiantuntijan arvio poliitikkojen puheista toimii anekdoottisena todisteena.

Tunnevetoaminen on sidottu tutkimustuloksiin, mutta asiantuntijan kielenkäyttö on tarkoituksellisen provosoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään epäluuloa ja kannatuksen laskua.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää tutkimuksen tulokset, mutta käyttää latautuneita termejä.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'voimakkaan epäluuloisesti' lataa otsikon negatiiviseen sävyyn.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kansalaisten ja poliitikkojen välille.

Populismi: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti -asetelmaa asiantuntijan suulla.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen ulkopoliittinen johto on mainittu, mutta heitä ei ole kuultu asiantuntijan esittämän kritiikin johdosta.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Tutkimustulokset on erotettu asiantuntijan arviosta.
  • JO 10: Tutkimuksen lähde ja keruutapa on mainittu.
  • JO 7: Tutkimuksen taustatiedot ovat selkeät.

Heikkoudet

  • JO 21: Poliittiselta johdolta puuttuu suora vastine asiantuntijan kritiikkiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu poliitikkojen osalta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu uuteen tutkimusaineistoon, mutta analyysi noudattaa tuttua kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee niitä, jotka kritisoivat Suomen nykyistä ulkopoliittista linjaa ja Yhdysvallat-riippuvuutta, sillä se nostaa esiin kansalaisten epäluulon ja asiantuntijan arvion poliitikkojen viestinnän ristiriitaisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltojen luotettavuus on heikentynyt ja että tämä on suora syy Naton kannatuksen laskuun. ”Heikentynyt kannatus kertoo, että suomalaiset ovat havainneet Naton sisäiset jännitteet ja haavoittuvuudet ja sen kuinka vahvasti Nato on edelleen riippuvainen Yhdysvalloista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen toimijuus kuvataan passiivisena tai harhaanjohtavana 'sämpyläpuheen' kautta, jolloin heidän motiivinsa näyttäytyvät epäaitoina. ”kansalaisille ei kerrota kaikkea tai heitä saatetaan vähän tarkoitukselle johtaa harhaan”
Kuka saa äänen Asiantuntija Hanna Wass saa hallitsevan roolin tulkita kansalaisten mielipiteitä ja poliitikkojen viestintää, kun taas poliittisen johdon näkökulma jää referoiduksi ja kritisoitavaksi. ”Wass nostaa esiin ristiriidan, joka on kansalaisten epäluulon ja poliitikkojen puheiden välillä.”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli antaa äänen kansalaisten kasvavalle epäluulolle Yhdysvaltoja kohtaan ja asiantuntijan kritiikille poliitikkojen käyttämää 'sämpyläpuhetta' kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, että virallinen ulkopoliittinen viestintä on etääntynyt kansalaisten kokemasta todellisuudesta, mikä voi heikentää luottamusta päättäjiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti nimenomaan Yhdysvaltojen vastaisen riippuvuuden vähentämiseen, vaikka kyseessä on Natopoll-tutkimus, joka voisi sisältää myös muita näkökulmia Nato-jäsenyyden hyödyistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termi 'sämpyläpuhe' halventaa poliitikkojen viestintää.

9 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini91
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin tutkimusaineiston varaan, joten tilastollinen tarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Nato-jäsenyyden kannatus Suomessa 2023-2026
  • Suomalaisten luottamus Yhdysvaltoihin

Suositellut lähteet

  • Taloustutkimus
  • Natopoll-hanke
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marco Rubio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
Marco Rubio Donald Trump Yhdysvallat Nato Hanna Wass Suomi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump osallistui [...523 sanaa...] Kyselyyn vastasi 3 141 15–93‑vuotiasta suomalaista.

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →