Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli kova jyrähdys: Tero Pitkämäen ja Antti Ruuskasen toiminnalle täystyrmäys – tämän asian on muututtava heti

Ilta-Sanomat Kolumni 15.8.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna54
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa kriisiytyneestä lajista, jossa vanhan polven hiljainen tieto ja yhteisöllisyys ovat kadonneet. Lukijalle välittyy vaikutelma, että nykyinen valmentajasukupolvi on passiivinen ja riippuvainen YouTubesta, kun taas ratkaisu löytyisi mestarivalmentajien kokemuksen hyödyntämisestä.

Artikkeli on Leo Pusan voimakas mielipidekirjoitus, joka käyttää tilastoja tukemaan kritiikkiä nykyistä valmennuskulttuuria kohtaan.

Kolumni Ilta-Sanomat Lauri Hollo · 15.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu mestarivalmentajan kokemuksen ja auktoriteetin varaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti yhden henkilön näkökulmaan nojaava. Vaikka tilastoja käytetään, ne palvelevat Pusan narratiivia. Vastapuolta ei kuulla, mikä tekee tekstistä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilukulttuuria, eikä siinä ole selkeää poliittista ideologiaa. Kritiikki kohdistuu ammatillisiin toimintatapoihin, ei poliittiseen päätöksentekoon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perinteisen valmennuskulttuurin ylivertaisuus
  • Vanhan polven kokemuksen välttämättömyys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Leo Pusa
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Nykyisten valmentajien tai heittäjien näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan lajin tilasta ilman tietoa mahdollisista muista syistä tulostason laskulle.
  • Tausta Kansainvälisen kilpailun muutokset ja mahdolliset resurssikysymykset jäävät vähälle huomiolle. — Lajin taantuma voi johtua myös muista tekijöistä kuin pelkästä valmennuskulttuurista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli perinnelajin hiipumisesta ja tulevaisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen nykyvalmentajien passiivisuuteen ja perinteiden unohtamiseen.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja sanoja kuten 'surullinen', 'jyrähtää' ja 'täystyrmäys'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Pusan omat muistelmat menneisyydestä toimivat kontrastina nykyhetkelle.

Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilukolumnille, jossa haastateltavan henkilökohtainen kokemus ja pettymys ovat keskiössä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikon 'täystyrmäys' vastaa Pusan tekstissä esittämää kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattisia ilmauksia kuten 'kova jyrähdys' ja 'täystyrmäys' houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanat 'jyrähdys' ja 'täystyrmäys' luovat konfliktia ja vastakkainasettelua.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'vanhan hyvän ajan' ja 'nykyisen huonon ajan' välille.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka siinä onkin 'me vs. he' -sävyjä valmennuskulttuurin sisällä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tero Pitkämäkeä ja Antti Ruuskasta kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 35/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Pusa) on selkeästi mainittu.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteet (Pitkämäki, Ruuskanen) eivät pääse vastaamaan.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; Pusan näkemys esitetään ainoana totuutena.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen urheilukolumni, joka toistaa tuttua 'ennen oli paremmin' -narratiivia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perinteisen valmennuskulttuurin ja mestarivalmentajien auktoriteetin puolustajia, jotka näkevät nykyisen digitaalisen ja yksilökeskeisen valmennuksen syynä lajin taantumalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perinteinen kasvokkain tapahtuva mentorointi on ainoa oikea tapa siirtää osaamista. ”Jos tiedonkeruuta tekisi kasvokkain vuorovaikutuksella, sillä olisi valtavasti suurempi merkitys”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valmentajien vastuu nykytilasta korostetaan vahvasti, kun taas urheilijoiden oma rooli jää taka-alalle. ”Kyllä siinä vieressä on se valmentaja, jossa on viime kädessä suurin syy.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Leo Pusan näkemykseen, eikä nykyvalmentajia tai heittäjiä kuulla vastaamassa kritiikkiin. ”Leo Pusa on ihmeissään, miten nopeasti suomalainen keihäänheitto on romahtanut.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa kriisiytyneestä lajista, jossa vanhan polven hiljainen tieto ja yhteisöllisyys ovat kadonneet. Lukijalle välittyy vaikutelma, että nykyinen valmentajasukupolvi on passiivinen ja riippuvainen YouTubesta, kun taas ratkaisu löytyisi mestarivalmentajien kokemuksen hyödyntämisestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy kritisoimaan nimenomaan Pitkämäkeä ja Ruuskasta, vaikka he ovat lopettaneet uransa jo vuosia sitten — tämä voi viitata haluun käyttää tunnettuja nimiä keulakuvina laajemman valmennuskulttuurin kritiikille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia korostamaan kriisiä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti tilastoihin (80 metrin ylitykset, maailmanlistat) perustellakseen väitettään lajin romahduksesta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen keihäänheiton tulostaso 2024
  • Keihäänheiton maailmanlistat 2004-2024

Suositellut lähteet

  • Tilastopaja
  • World Athletics
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urheilu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Hollo muut analyysit →
Urheilu Leo Pusa Tero Pitkämäki Antti Ruuskanen Aki Parviainen Tapio Korjus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Mestarivalmentaja Leo Pusa pitää suomalaisen [...918 sanaa...] – tai ainakin paluuta mitalikantaan.

Sisältö haettu
8.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella