Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poissaolokohu | Sofia Virta lähti Erikoisjoukkoihin kasvamaan ihmisenä – entiset osallistujat kertovat ohjelmasta

Helsingin Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii normalisoimaan poliitikon osallistumisen viihteelliseen tosi-tv-ohjelmaan korostamalla sen tuomaa henkistä kasvua ja vertaamalla sitä urheilusuoritukseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kritiikki Virran poissaoloa kohtaan leimataan epäoikeudenmukaiseksi ja sukupuolittuneeksi, samalla kun ohjelman raskautta korostamalla oikeutetaan osallistumisen vaativuus.

Artikkeli on enemmänkin Erikoisjoukot-ohjelman mainosmainen taustoitus kuin syvällinen poliittinen analyysi Virran poissaolosta.

Uutinen Helsingin Sanomat Veikka Lokka · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma keskittyy yksilön kokemukseen ja henkiseen kasvuun poliittisen vastuun sijaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain ohjelman puolustajille ja käyttää heidän lausuntojaan Virran kritiikin vaimentamiseen. Lähteiden valinta on tehty siten, että ne tukevat yhtä näkökulmaa, ja artikkelin loppuun lisätty maininta Sanoma-konsernin kytköksistä on välttämätön, mutta ei poista kehyksen vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy puolustamaan yksilön oikeutta osallistua viihteeseen. Vaikka kehystys on Virtaa puolustava, se ei ole ideologisesti vasemmistolainen tai oikeistolainen, vaan pikemminkin viihteellistä toimijuutta tukeva.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Erikoisjoukot on arvokas henkisen kasvun paikka
  • Virran kritisoiminen on epäoikeudenmukaista ja sukupuolittunutta

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliittisten vastustajien tai kriittisten analyytikoiden näkökulma poissaoloon puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi poissaolo on herättänyt keskustelua.
  • Tausta Eduskunnan työjärjestyksen tai kansanedustajan velvollisuuksien taustoitus puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, mikä tekee poissaolosta poliittisesti merkittävän.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Myötätunnon herättäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli siitä, että Virtaa kohdellaan epäoikeudenmukaisesti.

Paheksunta / viha

Haastateltavien paheksunta Virran saamaa kohtelua kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'naisviha' käyttö kritiikin leimaamiseen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Urheilijoiden henkilökohtaiset kokemukset ohjelman raskaudesta.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkelissa käytetään voimakkaita ilmauksia kuten 'naisviha' ja 'järkyttynyt' ohjaamaan lukijan sympatiaa Virran puolelle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko viittaa kohuun, mutta sisältö keskittyy ohjelman luonteen kuvailuun.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Virran puolustajien ja kritisoijien välille, leimaten kritiikin 'naisvihaksi'.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'maailma' tai 'kohu' esitetään epäoikeudenmukaisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Virran kritisoijia ei ole kuultu, vaikka heitä käsitellään artikkelissa.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde mainittu Sanoma-konsernin kytköksestä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun haastateltavien subjektiiviset näkemykset esitetään ohjelman luonteen määrittelynä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kritiikin osalta; Virran toimintaa kritisoivia tahoja ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa jo julkisuudessa olleita teemoja ilman uutta substanssia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Sofia Virtaa ja ohjelman tuotantoa: se siirtää keskustelun poliittisesta poissaolosta henkilökohtaiseen kasvuun ja urheilulliseen suoritukseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Erikoisjoukot-ohjelma on ensisijaisesti paikka henkiselle kasvulle, ei viihdetuotanto. ”halusi ohjelmassa testata omia rajojaan ja kasvaa ihmisenä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kritiikki Virran poissaoloa kohtaan esitetään ulkoisena, hallitsemattomana ilmiönä, jota haastateltavat kommentoivat. ”Virran osallistuminen ohjelmaan ja poissaolo tehtävistään eduskunnassa ovat synnyttäneet valtavasti keskustelua”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain ohjelman aiemmille osallistujille, jotka puolustavat formaattia ja Virran osallistumista. ”Ex-urheilijat Noora Toivo, Sami Jauhojärvi ja Elina Gustafsson kuvailevat ohjelmaa äärimmäisen raskaaksi”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli pyrkii normalisoimaan poliitikon osallistumisen viihteelliseen tosi-tv-ohjelmaan korostamalla sen tuomaa henkistä kasvua ja vertaamalla sitä urheilusuoritukseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kritiikki Virran poissaoloa kohtaan leimataan epäoikeudenmukaiseksi ja sukupuolittuneeksi, samalla kun ohjelman raskautta korostamalla oikeutetaan osallistumisen vaativuus.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään poliittista analyytikkoa tai eduskunnan edustajaa, jotka voisivat arvioida poissaolon merkitystä työn kannalta, vaan ääni on annettu yksinomaan ohjelman aiemmille osallistujille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Käytetään entisiä urheilijoita ohjelman vaativuuden ja hyödyllisyyden todistajina.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Poutala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veikka Lokka muut analyysit →
Mika Poutala Erikoisjoukot Noora Toivo Sanoma Sofia Virta Elina Gustafsson Sami Jauhojärvi kulttuuri ja viihde politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta osallistui [...598 sanaa...] esittävä Nelonen kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →