Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hjallis Harkimo lyö tiskiin kovan avauksen maahanmuuttajista

Ilta-Sanomat Haastattelu 12.9.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna54
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Harkimosta suorapuheisena ja visionäärisenä poliitikkona, joka uskaltaa kyseenalaistaa vallitsevan poliittisen konsensuksen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen talouspolitiikka on riittämätöntä ja vailla pitkän aikavälin suunnitelmaa, kun taas Harkimon esittämät ratkaisut esitetään välttämättöminä ja rohkeina avauksina.

Artikkeli on Harkimon vaaliteemojen ja poliittisten avausten referointi, joka tarjoaa lukijalle näkymän Liike Nytin linjaan, mutta jää analyysissään pintapuoliseksi.

Haastattelu Ilta-Sanomat Hanna Vesala · 12.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli keskittyy poliitikon vaaliteemoihin ja kritiikkiin hallitusta kohtaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Harkimolle laajan tilan esittää kritiikkiä ilman haastamista. Vaikka EK:n näkemys mainitaan, se jää Harkimon retoriikan varjoon, mikä luo yksipuolisen painotuksen.

Poliittinen kehystys Oikea

Harkimon esittämät ratkaisut (maahanmuuton rajoittaminen, yritysten verovapaudet, kaivosteollisuuden korostaminen) edustavat oikeistolaista ja kansallismielistä talouspolitiikkaa, jota artikkeli kehystää vaihtoehtona hallituksen 'kelvottomalle' politiikalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maahanmuuton rajoittaminen
  • Hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden poliittisten toimijoiden vastine Harkimon kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa hallituksen talouspolitiikan perusteista.
  • Tausta Harkimon esittämien ratkaisujen (esim. verovapaudet) taloudellisia vaikutuksia tai toteutettavuutta ei arvioida. — Lukija ei voi arvioida ehdotusten realistisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli Suomen talouden tilasta ja tulevaisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen kyvyttömyyteen ja visioiden puutteeseen.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kelvoton suoritus' ja 'lyttää'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan Harkimo vastakkain hallituksen ja elinkeinoelämän kanssa.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle haastattelulle, mutta se korostaa Harkimon roolia 'totuuden puhujana' hallituksen epäonnistumisia vastaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Harkimo esittää kovan avauksen maahanmuutosta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa verbiä 'lyö tiskiin' ja 'kova avaus' luodakseen dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'lyö tiskiin kovan avauksen' lataa otsikon konfliktia korostavalla tavalla.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa 'Harkimo vs. hallitus' -asetelmaa, mutta ei yllytä vihaan.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 62 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Harkimo käyttää populistista kieltä ('poliitikot ei ymmärrä mitään', 'koko juttu on ihan älytön'), mikä vahvistaa kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Petteri Orpoa tai hallituksen edustajaa ei ole kuultu, vaikka Harkimo kritisoi hallitusta voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Tilastokeskus) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Harkimon esittämien väitteiden (esim. Turkki-vertailu) lähdekritiikki puuttuu.
  • JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu samassa yhteydessä vastaamassa Harkimon kovaan kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen poliittinen haastattelu, joka ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Harry Harkimoa ja Liike Nytiä, jotka profiloituvat hallituksen haastajina ja vaihtoehtoisen, visionäärisen talouspolitiikan tarjoajina.
Pelissä Työperäinen maahanmuutto vs. maahanmuuton rajoittaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä Harkimon näkökulmasta, jättäen EK:n ja elinkeinoelämän tarpeet vastapainoksi vain lyhyeksi maininnaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahanmuuton rajoittaminen on taloudellisesti perusteltu keino ratkaista työttömyysongelma. ”Ei meillä ole tarjota työtä niille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja syy-seuraussuhteet häivytetään Harkimon retoriikassa, jossa ongelmat (kuten työttömyys) esitetään passiivisina tiloina. ”Me ei voida ottaa niin paljoa.”
Kuka saa äänen Harkimo hallitsee jutun ääntä lähes täysin; EK:n näkemys esitetään vain lyhyenä vastapainona, jonka Harkimo kuittaa. ”Se on eri asia, jos Suomeen tulee yrityksiä ja niiden mukana työntekijöitä, joita tarvitaan, Harkimo kuittaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa Harkimosta suorapuheisena ja visionäärisenä poliitikkona, joka uskaltaa kyseenalaistaa vallitsevan poliittisen konsensuksen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen talouspolitiikka on riittämätöntä ja vailla pitkän aikavälin suunnitelmaa, kun taas Harkimon esittämät ratkaisut esitetään välttämättöminä ja rohkeina avauksina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli antaa Harkimon esittää yksinkertaistettuja väitteitä (esim. Turkki-vertailu) ilman toimittajan suorittamaa faktantarkistusta tai syvempää kontekstointia, mikä vahvistaa haastateltavan populistista otetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hallituksen toimia kuvataan kelvottomiksi ja palturiksi.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Harkimo esittää, että vain hänen visionsa pelastaa Suomen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 48/100, 2 tilastoaihetta
48/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin maahanmuuton määristä ja talouskasvun tilasta, jotka vaativat ristiintarkastusta virallisista tilastoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maahanmuuton määrä Suomessa
  • Suomen talouskasvu ja velkaantuminen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Vesala muut analyysit →
politiikka talous Harry Harkimo Petteri Orpo Minja Koskela Elinkeinoelämän keskusjärjestö Google Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hjallis Harkimo vaatii Suomea laskemaan [...1229 sanaa...] Suomessa voidaan tehdä, Harkimo sanoo.

Sisältö haettu
12.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella