Analyysi artikkelista: Australiassa jahdataan tappajahaita – harvinainen operaatio, rannat suljettiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi traagisen haihyökkäyksen ja viranomaisten poikkeukselliset toimenpiteet. Lukijalle välittyy kuva tilanteen vakavuudesta ja viranomaisten harvinaisesta reagoinnista, mutta samalla artikkeli normalisoi luonnonvaraisen eläimen tappamisen ratkaisuna ihmishenkien menetykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä hain 'tappaja'-kehykseen ja viranomaisten toimien esittämiseen itsestäänselvyytenä.
Artikkeli käsittelee luonnonkatastrofia ja viranomaistoimia ilman ideologista latausta. Kyseessä on uutisointi tapahtumasta, ei poliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten toimenpiteet
- Silminnäkijöiden kokemukset
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hain suojelun ja tappamisen välisestä eettisestä ja ekologisesta keskustelusta puuttuu syvempi taustoitus. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi päätös on kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja tragedian järkyttävyys.
Myötätunto uhrin perhettä kohtaan.
Termien kuten 'tappajahai' ja 'raateli' käyttö.
Silminnäkijöiden kuvaukset tapahtumasta.
Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen traagisuuden vuoksi, mutta kielenkäyttö on paikoin dramatisoivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'tappajahai'.
Otsikko kuvaa tapahtuman asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kohdetta, joka vaatisi vastineoikeutta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (BBC, ABC) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Hain tappamisen kiistanalaisuutta käsitellään vain lyhyesti ilman syvempää lähdekritiikkiä tai vastanäkökulmia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin, ei omaan kenttätyöhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi traagisen haihyökkäyksen ja viranomaisten poikkeukselliset toimenpiteet. Lukijalle välittyy kuva tilanteen vakavuudesta ja viranomaisten harvinaisesta reagoinnista, mutta samalla artikkeli normalisoi luonnonvaraisen eläimen tappamisen ratkaisuna ihmishenkien menetykseen.
8 Tilastokytkos
Artikkeli esittää tilastollisia väitteitä haihyökkäysten määrästä, jotka on hyvä ristiintarkastaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- haihyökkäystilastot Länsi-Australiassa
Suositellut lähteet
- Länsi-Australian hallinto
- Australian Shark-Incident Database
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →