Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näkökulma: Marine Le Peniltä pöyristyttävä lausunto – Suomessakin mokattiin

Iltalehti Kolumni 29.9.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Ukrainan tukijoiden ja tukemista epäröivien välille, leimaten jälkimmäiset joko Venäjän etujen ajajiksi tai epärealistisiksi toimijoiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen valtion linja on moraalinen mittapuu, ja poikkeamat tästä linjasta, kuten urheilupäätökset, nähdään suorana petturuutena.

Artikkeli on vahvasti mielipiteellinen kolumni, joka yhdistelee kansainvälistä politiikkaa ja suomalaista urheilupolitiikkaa yhdeksi moraaliseksi kannanotoksi.

Kolumni Iltalehti Niko Stenvall · 29.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa moraalisen ja inhimillisen vastuun kautta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi mielipiteellinen kolumni, jossa kirjoittaja käyttää latautunutta kieltä ja moraalista paheksuntaa ohjatakseen lukijaa. Vastakkaisia näkemyksiä ei esitetä, ja kirjoittaja hyökkää suoraan henkilöitä ja organisaatioita vastaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on hyvin kriittinen ja hyökkäävä, se ei edusta perinteistä vasemmisto-oikeisto-akselia, vaan pikemminkin tiukkaa ulkopoliittista linjaa. Kirjoittaja vaatii johdonmukaisuutta Ukrainan tuessa, mikä on Suomessa laajasti jaettu näkemys yli puoluerajojen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan tuen ehdottomuus
  • Suomen tiukan Venäjä-linjan tärkeys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Palloliiton tai muiden urheilujärjestöjen perustelut ottelun järjestämiselle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi päätös tehtiin, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
  • Tausta Laajempi keskustelu urheilun ja politiikan suhteesta puuttuu. — Aihe on monimutkainen, ja yksipuolinen käsittely jättää huomioimatta urheilun neutraaliuspyrkimykset.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Moraalinen paheksunta Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu Marine Le Penin lausuntoja ja Palloliiton päätöstä.

Huoli

Huoli Ukrainan tuen murenemisesta Euroopassa.

Latautunut kieli

Käyttää sanoja kuten 'pöyristyttävä', 'naurettava', 'nolo'.

Polarisaatio (me-vs-he)

Asettaa vastakkain Ukrainan tukijat ja 'Venäjä-myönteiset' voimat.

Tunnevetoaminen on artikkelin keskeinen työkalu, jolla pyritään vahvistamaan kirjoittajan moraalista kantaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana pöyristyttävä lataa otsikon voimakkaasti.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman Ukrainan tukijoiden ja muiden välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa kirjoittaja vetoaa 'kansan ääneen' ja kritisoi eliitin (kuten Palloliiton) päätöksiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Palloliittoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin jutun yhteydessä.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Kiel-instituutti) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat voimakkaasti kolumnin sisällä.
  • JO 21: Palloliittoa kritisoidaan voimakkaasti ilman, että heidän näkökulmaansa tai perustelujaan on kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on tyypillistä mielipidejournalismia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan tukemista korostavia tahoja ja Suomen tiukkaa Venäjä-linjaa kannattavia, esittämällä vastakkaiset näkemykset moraalittomina tai epäloogisina.
Pelissä Ukrainan tukeminen vs. kansallinen itsemääräämisoikeus urheilun ja politiikan suhteen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, asettaen Ukrainan tuen moraaliseksi ehdottomuudeksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan tukeminen on ainoa moraalinen vaihtoehto ja että urheilutapahtumien boikotointi on välttämätön osa tätä tukea. ”Mielestäni on itsestäänselvää, että Venäjä ja Valko-Venäjä tulisi pitää Ukrainan rauhaan asti ulkona kaikista mahdollisista urheilu- ja kulttuuritapahtumista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Palloliiton päätöksentekijät häivytetään passiivilla tai yleistyksellä, jotta vastuu siirtyy organisaatiolle, jonka toiminta nähdään virheenä. ”Palloliitto kuitenkin päätti siirtää ottelun Helsinkiin”
Kuka saa äänen Ukrainan suurlähettilään ääni on vahvasti esillä moraalisen painoarvon lisäämiseksi, kun taas kritisoitujen tahojen (Le Pen, Palloliitto) ääni on joko referoitu tai puuttuu. ”kuvaili tilannetta Ylelle Ukrainan Suomen-suurlähettiläs Myh'ailo Vydoinyk”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Ukrainan tukijoiden ja tukemista epäröivien välille, leimaten jälkimmäiset joko Venäjän etujen ajajiksi tai epärealistisiksi toimijoiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen valtion linja on moraalinen mittapuu, ja poikkeamat tästä linjasta, kuten urheilupäätökset, nähdään suorana petturuutena.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sävy on poikkeuksellisen hyökkäävä ja henkilökohtainen, mikä herättää kysymyksen, onko kirjoittajan tarkoituksena ollut enemmänkin aktivismi kuin analyyttinen ulkomaantoimittajuus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää voimakkaita adjektiiveja ja latautuneita ilmauksia.

Syntipukkiajattelu Lieva

Palloliitto ja Le Pen esitetään syyllisinä Ukrainan tilanteen heikentymiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Marine Le Pen
    Tekisi mieli kysyä presidenttiehdokkaalta, missä ihmeen todellisuudessa hän oikein elää
9 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa Kiel-instituutin tilastoihin Ukrainan tuesta, mikä on keskeinen osa argumentaatiota.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ukrainan tuen vertailu Euroopan maissa

Suositellut lähteet

  • Kiel-instituutti
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Stenvall muut analyysit →
Ranska Ališer Usmanov AfD Marine Le Pen Emmanuel Macron Myh'ailo Vydoinyk Suomen Palloliitto Martin Ryan Kirill Dmitriev Suomi Saksa Vladimir Putin työelämä Alice Weidel politiikka Aljaksndr Lukašenka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Puolueet
  • Presidentti
  • Venäjän politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainan tuki horjuu nyt kriittisissä [...667 sanaa...] liittolaisiin ei voi siinä luottaa.

Sisältö haettu
1.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella