Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdistys teki avustuksilla useita vuosia työtä päihde- ja mielenterveyskuntoutujien hyväksi – sitten tuli tarkastus

Yle Uutinen 4.3.2025
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen sekä STEA:n tarkastushavainnoille että yhdistyksen vastineelle, mutta painottaa STEA:n roolia järjestelmän valvojana. Lukijalle välittyy kuva, jossa yhdistyksen toiminnan jatkuvuus on vaarantunut hallinnollisten epäselvyyksien vuoksi, vaikka yhdistys itse kiistää väärinkäytökset.

Uutinen Yle Jasmina Kauta · 4.3.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee järjestöavustusten valvontaa ja hallinnollisia prosesseja.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta STEA:n havainnot saavat enemmän tilaa ja painoarvoa kuin yhdistyksen vastineet. Tämä on odotettavissa uutisessa, joka käsittelee viranomaispäätöstä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisvalvontaa ja järjestöjen rahoitusta neutraalisti. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on hallinnollinen kiista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • STEA:n viranomaisnäkökulma
  • Tarkastuskertomuksen havainnot

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, miten yleistä vastaavat avustusten leikkaukset ovat muilla järjestöillä. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä poikkeuksellinen tapaus vai osa laajempaa muutosta järjestörahoituksessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli avustusten loppumisen vaikutuksista asiakkaisiin.

Turhautuminen / pettymys

Yhdistyksen edustajan turhautuminen STEA:n päätökseen.

Tunteellinen sitaatti

Työntekijän huoli asiakkaiden puolesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaisen ja yhdistyksen välinen vastakkainasettelu.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan jutun aiheeseen, eli avustusten loppumisen inhimillisiin seurauksiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa rakennetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi hallinnollisesta kiistasta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdistyksen toiminnanjohtaja Markku Kärmeniemi on saanut kattavasti tilaa esittää yhdistyksen näkemyksen.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy STEA:n ja yhdistyksen asiakirjojen käytössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Yhdistyksen vastine jää STEA:n tarkastushavaintojen varjoon.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu STEA:n tarkastuskertomukseen ja yhdistyksen vastineeseen, mikä on peruslaadukasta uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee STEA:n viranomaislinjaa: yhdistyksen taloudenpito esitetään piittaamattomana, mikä oikeuttaa avustusten katkaisemisen.
Pelissä Järjestöjen rahoituksen luotettavuus vs. paikallisen auttamistyön jatkuvuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa STEA:n tarkastuskertomuksen havaintoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että STEA:n tekemä laillisuustarkastus on objektiivinen ja riittävä peruste avustusten lopettamiselle. ”Syynä STEAn avustusratkaisuille on laillisuustarkastus, jonka STEA teki yhdistykselle vuonna 2023.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään STEA:n päätöksentekovalta korostuu, kun taas yhdistyksen toiminnanjohtajan vastineet jäävät selittelyiksi. ”STEA päätti ajaa avustukset alas.”
Kuka saa äänen STEA:n näkemys ja tarkastushavainnot hallitsevat tekstiä, kun taas yhdistyksen edustajan ääni on puolustautuva. ”STEA toteaa, että yhdistyksen ”menettely kirjanpidon järjestämisestä on ollut piittaamatonta””
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen sekä STEA:n tarkastushavainnoille että yhdistyksen vastineelle, mutta painottaa STEA:n roolia järjestelmän valvojana. Lukijalle välittyy kuva, jossa yhdistyksen toiminnan jatkuvuus on vaarantunut hallinnollisten epäselvyyksien vuoksi, vaikka yhdistys itse kiistää väärinkäytökset.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi yhdistyksen pitkäaikainen toiminta ja sen yhteiskunnallinen merkitys jäävät hallinnollisten yksityiskohtien varjoon – tämä voi johtua pyrkimyksestä korostaa viranomaisvalvonnan merkitystä julkisten varojen käytössä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee avustussummia ja niiden leikkauksia, joten viralliset tilastot avustusten jakamisesta olisivat relevantteja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten jakoperusteet
  • järjestöjen avustusleikkaukset 2024-2025

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kakspy ry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jasmina Kauta muut analyysit →
Kakspy ry Markku Kärmeniemi Kymenlaakso STEA kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteisöt
  • järjestötoiminta
  • sosiaali- ja terveysjärjestöt
  • Kymenlaakso
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Valtion sote-järjestöavustuksia jakava STEA teki [...806 sanaa...] tyyppisiä äkillisiä päätöksiä, Kärmeniemi sanoo.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →