Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvallat | New Yorkin kaupunki tiesi WTC-iskujen myrkyttäneen ilman ja vaikeni asiasta

Helsingin Sanomat Uutinen 8.9.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvan viranomaisten tietoisesta valehtelusta ja vastuun pakoilusta 9/11-iskujen jälkeisessä tilanteessa. Lukijalle välittyy vahva moraalinen tuomio viranomaisia kohtaan, kun pormestarin ja näyttelijän syytökset valehtelusta esitetään ilman vastapuolen (aiemman hallinnon) puolustusta.

Artikkeli raportoi vakavasta terveysskandaalista ja uusista asiakirjoista, mutta tekee sen vahvasti syyttävässä sävyssä ilman vastapuolen kuulemista.

Uutinen Helsingin Sanomat Anette Partonen · 8.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy sairastuneiden ihmisten kohtaloon ja viranomaisten vastuuseen.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain uhrien ja nykyisen pormestarin näkökulman. Vastapuolen (aiemman hallinnon) kuuleminen puuttuu kokonaan, ja kieli on latautunutta ('valehtelivat').

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii vallankäyttöä ja nostaa esiin viranomaisten vastuun, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallinnon toiminnan kritisoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten vastuu ja valehtelu
  • Uhrien kärsimys

Kritisoidut tahot

  • New Yorkin viranomaiset
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Viranomaisten tai aiemman hallinnon näkökulmaa ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi viranomaiset toimivat kuten toimivat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Viranomaisten valehtelu herättää moraalista suuttumusta.

Suru / myötätunto

Sairastuneiden ihmisten ja kuolleiden kohtalo herättää myötätuntoa.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'valehtelivat' ja 'myrkkyjä' lataavat tunnelmaa.

Tunteellinen sitaatti

Jon Stewartin sitaatti korostaa tunteellista kärsimystä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, mutta se on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, vaikka se ohjaakin lukijaa vahvasti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa 'vaikeni asiasta' -ilmaisua.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'vaikeni asiasta' lataa otsikon syytöksellä.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Selkeä vastakkainasettelu viranomaisten ja uhrien välillä.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Viranomaisten vastakkainasettelu kansaan nähden on läsnä, mutta se on enemmän vahtikoirajournalismia kuin puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja viranomaisia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (CNN, BBC) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; viranomaisia, joita syytetään valehtelusta, ei ole kuultu.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; syytökset valehtelusta esitetään faktana.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on kansainvälisesti merkittävä, mutta artikkeli toistaa pitkälti muiden medioiden uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee uhreja ja läpinäkyvyyttä vaativia tahoja, sillä se nostaa esiin viranomaisten vastuun ja valehtelun, mikä oikeuttaa vaatimukset lisäavusta.
Pelissä Viranomaisten uskottavuus vs. uhrien oikeus totuuteen ja korvauksiin. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen viranomaisten vastuuta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten aiemmat vakuuttelut olivat tietoisia valheita, ei esimerkiksi virheellistä arviota tilanteesta. ”Ihmiset sairastuivat, koska heidän luottamansa johtajat valehtelivat”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään yleistävällä 'viranomaiset'-termillä, mikä korostaa kollektiivista syyllisyyttä. ”Viranomaiset olivat toistuvasti vakuuttaneet alueen olevan turvallinen.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pormestari ja näyttelijä, jotka kritisoivat viranomaisia. Vastapuolen ääntä tai viranomaisten näkökulmaa ei kuulla. ”Pormestari Zohran Mamdani ilmoitti asiakirjojen julkaisemisesta”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvan viranomaisten tietoisesta valehtelusta ja vastuun pakoilusta 9/11-iskujen jälkeisessä tilanteessa. Lukijalle välittyy vahva moraalinen tuomio viranomaisia kohtaan, kun pormestarin ja näyttelijän syytökset valehtelusta esitetään ilman vastapuolen (aiemman hallinnon) puolustusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää pormestarin ja näyttelijän (Jon Stewart) yhdistelmää lehdistötilaisuuden kuvaamisessa; se vahvistaa emotionaalista vaikuttavuutta ja viestin painoarvoa, mutta jättää viranomaisten näkökulman täysin pimentoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Viranomaisten toiminnan kuvaaminen valehteluksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin sairastuneiden määrästä, mikä vaatisi virallisen lähteen tarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • WTC-iskujen terveysvaikutukset
  • syöpädiagnoosit 9/11-altistuneilla

Suositellut lähteet

  • World Trade Center Health Program
  • CDC
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anette Partonen muut analyysit →
Ulkomaat Zohran Mamdani Jon Stewart New York World Trade Center
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

New York julkaisi salaiset asiakirjat [...258 sanaa...] odotetaan julkaisevan lisää tulevina kuukausina.

Sisältö haettu
9.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →