Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sijoittajalta suorat sanat Orpolle ja Purralle: ”Täydellinen karhunpalvelus”

Iltalehti Uutinen 21.4.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää ulkopuolista asiantuntijaa kritisoimaan hallituksen talouslinjaa, mikä antaa lukijalle kuvan hallituksen toimien tehottomuudesta. Vaikka kyseessä on uutinen, se keskittyy yhden haastateltavan vahvaan mielipiteeseen, jolloin hallituksen oma näkemys tai perustelut leikkauspolitiikalle jäävät kokonaan vaille vastapainoa.

Uutinen Iltalehti Heidi Huotilainen · 21.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli katsoo talouspolitiikkaa startup-sijoittajan ja elinkeinoelämän näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa koko äänen yhdelle kriittiselle asiantuntijalle ilman hallituksen vastinetta. Latautunut kieli ja hallituksen politiikan suora tuomitseminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Vaikka kritiikin kohde on oikeistohallitus, artikkelin kehys ajaa markkinaehtoista, kasvuhakuista ja regulaatiota purkavaa talouspolitiikkaa, joka edustaa oikeistolaista talousajattelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Leikkauspolitiikka on haitallista
  • Kasvutoimet ja regulaation purku ovat ensisijaisia

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyydestä puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa talouspolitiikan vaihtoehdoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Sijoittajan turhautuminen hallituksen talouslinjaan välittyy tekstistä.

Huoli

Huoli talouden tilasta ja kuluttajien uskon menetyksestä.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'karhunpalvelus' ja 'leikkaaminen on lahjattomien hommia'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan sijoittaja ja hallitus vastakkain.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää sijoittajan mielipiteen ainoana totuutena ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä sijoittajan kritiikistä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa sitaattia ja vastakkainasettelua luomaan jännitettä. "Sijoittajalta suorat sanat Orpolle ja Purralle: ”Täydellinen karhunpalvelus”"

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'karhunpalvelus' on latautunut ja negatiivinen, mikä ohjaa lukijaa hallituksen toimia kohtaan kriittisesti. "Täydellinen karhunpalvelus"

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua sijoittajan ja hallituksen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sijoittaja käyttää retoriikkaa, jossa 'lahjattomat' (hallitus) vastustavat kasvua, mutta varsinainen kansa-eliitti-asetelma on lievä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen ministereitä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 30/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 11: Toimittajan kanta ei tule esiin, mutta jutun valinnat ovat yksipuolisia.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallitusta kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toisen median (Kauppalehti) haastatteluun.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sijoittajia ja kasvuhakuisia yrityksiä, joiden intressi on siirtää poliittista painopistettä leikkauksista elvyttävään kasvuun ja regulaation purkamiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että leikkauspolitiikka on itsessään virheellinen ja haitallinen tapa hoitaa taloutta. ”Tämä hallitus on kuvitellut, että leikkaamalla lähdetään nousuun. Sehän ei pidä missään tapauksessa paikkaansa.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa koko äänen sijoittaja Kim Väisäselle, kun taas hallituksen edustajat ovat vain puheenaiheena. ”Kauppalehden suorassa Talousaamu-ohjelmassa maanantaina vierailleella päätoimisena startup-sijoittajana toimivalla Kim Väisäsellä ei ole suuria odotuksia kasvutoimista.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää ulkopuolista asiantuntijaa kritisoimaan hallituksen talouslinjaa, mikä antaa lukijalle kuvan hallituksen toimien tehottomuudesta. Vaikka kyseessä on uutinen, se keskittyy yhden haastateltavan vahvaan mielipiteeseen, jolloin hallituksen oma näkemys tai perustelut leikkauspolitiikalle jäävät kokonaan vaille vastapainoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai laajemman talouskeskustelun konteksti on jätetty pois, mikä tekee jutusta enemmänkin yhden henkilön mielipiteen välityksen kuin tasapainoisen uutisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään provosoivia ilmauksia hallituksen politiikasta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Petteri Orpo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Huotilainen muut analyysit →
Petteri Orpo politiikka Kim Väisänen Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Talousaamussa pohdittiin alkavaa kehysriihtä. Tunnettu [...252 sanaa...] kannattaa korjata niitä, Väisänen sanoi.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →