Analyysi artikkelista: Sijoittajalta suorat sanat Orpolle ja Purralle: ”Täydellinen karhunpalvelus”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää ulkopuolista asiantuntijaa kritisoimaan hallituksen talouslinjaa, mikä antaa lukijalle kuvan hallituksen toimien tehottomuudesta. Vaikka kyseessä on uutinen, se keskittyy yhden haastateltavan vahvaan mielipiteeseen, jolloin hallituksen oma näkemys tai perustelut leikkauspolitiikalle jäävät kokonaan vaille vastapainoa.
Artikkeli on yhden haastateltavan näkemykseen perustuva mielipideuutinen, joka ei tarjoa laajaa kuvaa talouskeskustelusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa koko äänen yhdelle kriittiselle asiantuntijalle ilman hallituksen vastinetta. Latautunut kieli ja hallituksen politiikan suora tuomitseminen nostavat vinoumapisteitä.
Vaikka kritiikin kohde on oikeistohallitus, artikkelin kehys ajaa markkinaehtoista, kasvuhakuista ja regulaatiota purkavaa talouspolitiikkaa, joka edustaa oikeistolaista talousajattelua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Leikkauspolitiikka on haitallista
- Kasvutoimet ja regulaation purku ovat ensisijaisia
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyydestä puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa talouspolitiikan vaihtoehdoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sijoittajan turhautuminen hallituksen talouslinjaan välittyy tekstistä.
Huoli talouden tilasta ja kuluttajien uskon menetyksestä.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'karhunpalvelus' ja 'leikkaaminen on lahjattomien hommia'.
Asetetaan sijoittaja ja hallitus vastakkain.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää sijoittajan mielipiteen ainoana totuutena ilman vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääväitettä sijoittajan kritiikistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa sitaattia ja vastakkainasettelua luomaan jännitettä. "Sijoittajalta suorat sanat Orpolle ja Purralle: ”Täydellinen karhunpalvelus”"
Termi 'karhunpalvelus' on latautunut ja negatiivinen, mikä ohjaa lukijaa hallituksen toimia kohtaan kriittisesti. "Täydellinen karhunpalvelus"
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua sijoittajan ja hallituksen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sijoittaja käyttää retoriikkaa, jossa 'lahjattomat' (hallitus) vastustavat kasvua, mutta varsinainen kansa-eliitti-asetelma on lievä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen ministereitä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 11: Toimittajan kanta ei tule esiin, mutta jutun valinnat ovat yksipuolisia.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallitusta kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu toisen median (Kauppalehti) haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää ulkopuolista asiantuntijaa kritisoimaan hallituksen talouslinjaa, mikä antaa lukijalle kuvan hallituksen toimien tehottomuudesta. Vaikka kyseessä on uutinen, se keskittyy yhden haastateltavan vahvaan mielipiteeseen, jolloin hallituksen oma näkemys tai perustelut leikkauspolitiikalle jäävät kokonaan vaille vastapainoa.
Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai laajemman talouskeskustelun konteksti on jätetty pois, mikä tekee jutusta enemmänkin yhden henkilön mielipiteen välityksen kuin tasapainoisen uutisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään provosoivia ilmauksia hallituksen politiikasta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →