Analyysi artikkelista: SK: Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja salasi aiempia Kiina-bisneksiään – Eduskunnan pääsihteeri: Ei aiheuta toimia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vakavia kysymyksiä kansanedustajan sidonnaisuuksien avoimuudesta ja mahdollisesta ulkovaltojen vaikuttamisesta. Vaikka eduskunnan pääsihteeri vähättelee asiaa inhimillisenä unohduksena, artikkelin kokonaisuus ja muiden poliitikkojen vaatimukset selvityksistä luovat lukijalle kuvan, että kyseessä on merkittävä luottamusongelma.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä kritiikille että Niikon omalle vastineelle. Vinouma on matala, mutta painottuu avoimuuden vaatimiseen.
Artikkeli raportoi vallankäytön epäselvyyksistä vahtikoiraroolissa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy hallinnolliseen ja moraaliseen läpinäkyvyyteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kansanedustajan sidonnaisuuksien avoimuusvaatimus.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva siitä, miten yleisiä vastaavat sidonnaisuusilmoitusten puutteet ovat muiden kansanedustajien kohdalla. — Lukija ei tiedä, onko Niikon tapaus poikkeuksellinen vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilys kansanedustajan sidonnaisuuksien avoimuudesta.
Vastakkainasettelu Niikon toiminnan ja valiokunnan jäsenten vaatimusten välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen luonteeseen, jossa kyseenalaistetaan luottamushenkilön toiminta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä täsmällisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko raportoi tapahtumista neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi poliittisesta kiistasta asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mika Niikko on saanut esittää oman näkemyksensä ja vastineensa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (SK) on mainittu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun Niikon vastine on lisätty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Suomen Kuvalehden tekemään selvitykseen, mutta Yle on täydentänyt sitä omilla haastatteluillaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin vakavia kysymyksiä kansanedustajan sidonnaisuuksien avoimuudesta ja mahdollisesta ulkovaltojen vaikuttamisesta. Vaikka eduskunnan pääsihteeri vähättelee asiaa inhimillisenä unohduksena, artikkelin kokonaisuus ja muiden poliitikkojen vaatimukset selvityksistä luovat lukijalle kuvan, että kyseessä on merkittävä luottamusongelma.
Herää kysymys, miksi eduskunnan pääsihteeri ottaa näin vahvasti puolustavan kannan ennen kuin valiokunta on saanut Niikon oman selvityksen; tämä voi viestiä halusta suojella eduskunnan mainetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →