Analyysi artikkelista: Analyysi: Stubbin Trump-kehut vaihtuivat hämmennykseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää Yhdysvaltojen nykyhallinnon Euroopan yhtenäisyyttä horjuttavana toimijana, joka pyrkii vaikuttamaan eurooppalaiseen arvomaailmaan. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa aiempi luottamus Yhdysvaltoihin on vaihtunut hämmennykseen ja tarpeeseen suojautua liittolaisen toimilta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään analyyttinen, mutta se kehystää Yhdysvaltojen hallinnon toimet yksipuolisesti uhkana eurooppalaisille arvoille. Vastapainoa ei juuri esitetä, vaan äänessä ovat lähinnä Yhdysvaltoja kritisoivat eurooppalaiset toimijat.
Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta ja vallankäytön muutoksista. Vaikka kehys on kriittinen Yhdysvaltojen hallintoa kohtaan, se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoidessaan kansainvälisistä suhteista ja poliitikkojen muuttuneista kannoista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Eurooppalainen huoli Yhdysvaltojen politiikasta
- Yhdysvaltojen hallinnon toimien näkeminen uhkana
Kritisoidut tahot
- Donald Trump
- J.D. Vance
- Yhdysvaltojen hallinto
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yhdysvaltojen hallinnon omat perustelut politiikan muutokselle jäävät vähäisiksi. — Lukija saa vain yhden puolen näkökulman tapahtumiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Euroopan turvallisuudesta ja yhtenäisyydestä.
Epäluottamus Yhdysvaltojen hallinnon aikeita kohtaan.
Artikkeli rakentuu vastakkainasettelun ympärille.
Sanoja kuten 'rappeutunut' ja 'riidan haastaminen' käytetään kuvaamaan tilannetta.
Tunnevetoaminen on sidoksissa poliittiseen analyysiin, mutta kielenkäyttö on paikoin dramatisoivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Stubbin muuttunutta suhtautumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen tiivistelmä jutun sisällöstä.
Otsikko kuvaa poliittista muutosta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa 'Eurooppa vs. Yhdysvaltojen hallinto' -asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vance käyttää populistista retoriikkaa, mutta artikkeli raportoi tämän ulkopuolisena havaintona.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltojen hallinnon edustajia ei ole haastateltu vastaamaan heihin kohdistuvaan kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys ajankohtaisen poliittisen tilanteen välittämiseen.
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.
Heikkoudet
- JO 21: Yhdysvaltojen hallinnon edustajien suoraa näkemystä kritiikkiin ei ole haettu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen ajankohtaisia tapahtumia Münchenistä, mutta ei tarjoa merkittävästi uutta syväluotaavaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää Yhdysvaltojen nykyhallinnon Euroopan yhtenäisyyttä horjuttavana toimijana, joka pyrkii vaikuttamaan eurooppalaiseen arvomaailmaan. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa aiempi luottamus Yhdysvaltoihin on vaihtunut hämmennykseen ja tarpeeseen suojautua liittolaisen toimilta.
Herää kysymys, onko artikkelin valitsema kehys tarkoituksellisen vastakkainasetteleva, jotta lukijalle välittyisi kuva Euroopasta yhtenäisenä uhrina, vaikka Euroopan sisäiset poliittiset jakolinjat ovat todellisuudessa monimutkaisempia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan vastapuolen toimia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →