Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Miten kansalaistottelematon presidentti kesytetään?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli haastaa presidentti Sauli Niinistön vallankäytön ja median roolin sen valvojana. Lukijalle välittyy kuva presidentistä, joka toimii perustuslaillisten rajojen ulkopuolella, ja mediasta, joka on alistunut konsensuksen vaalimiseen kriittisen valvonnan sijaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on genren mukaisesti mielipiteellinen, mutta se käyttää vahvasti latautunutta kieltä ja esittää presidentin toiminnan yksipuolisesti perustuslain vastaisena. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Kirjoittaja ajaa arvoliberaalia ja parlamentaarista näkökulmaa, joka kritisoi vahvaa presidentin valtaa ja perinteistä konsensushakuista poliittista kulttuuria. Kehystys on selvästi suunnattu vallan keskittymistä vastaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Presidentin vallan rajoittaminen
- Median kriittisempi rooli
- Parlamentarismin vahvistaminen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Presidentin näkökulma tai puolustus hänen toimilleen puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman monimutkaiseen valtiosääntöasiaan.
- Tausta Laajempi perustuslaillinen keskustelu presidentin vallasta on pelkistetty. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi presidentin valta on historiallisesti ollut vahva.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja paheksuu presidentin vallankäyttöä ja median hampaattomuutta.
Kirjoittaja on turhautunut suomalaiseen konsensuskulttuuriin.
Käyttää termejä kuten 'patriarkaalinen sooloilu' ja 'Mäntyniemen ruhtinasvalta'.
Asettaa presidentin ja median vastakkain kansan ja demokratian kanssa.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on manipuloivaa, koska se esittää monimutkaiset valtiosääntökysymykset moraalisena kamppailuna.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa pohditaan presidentin vallan kesyttämistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini64
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa ratkaisun presidentin vallan kesyttämiseen, mikä houkuttelee lukemaan.
Termi 'kansalaistottelematon presidentti' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua presidentin ja median välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'kansa' on konsensuksen vanki ja 'eliitti' (presidentti) käyttää valtaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Presidenttiä kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista kolumnin muodossa.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka presidenttiä kritisoidaan voimakkaasti.
- JO 21: Kritiikin kohde ei saa vastata.
6 Omaperäisyys
Kirjoittaja tuo esiin omaperäisen filosofisen näkökulman presidentti-instituutioon.
7 Rivien välistä
Artikkeli haastaa presidentti Sauli Niinistön vallankäytön ja median roolin sen valvojana. Lukijalle välittyy kuva presidentistä, joka toimii perustuslaillisten rajojen ulkopuolella, ja mediasta, joka on alistunut konsensuksen vaalimiseen kriittisen valvonnan sijaan.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja rinnastaa presidentin toiminnan suoraan kansalaistottelemattomuuteen, joka on perinteisesti ollut marginaalinen protestimuoto, eikä esimerkiksi poliittiseen vaikuttamiseen. Tämä kehys voi olla tarkoituksellinen provokaatio presidentin arvovallan murentamiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käyttää vahvoja metaforia kuten 'uskonlahko' ja 'ruhtinasvalta'.
Media esitetään syntipukkina presidentin vallankäytölle.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →