Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt paukahti kovaa puhetta Sofia Virran lähtemisestä Erikoisjoukkoihin: ”Olen järkyttynyt”

Ilta-Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
31
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Sofia Virran saaman kritiikin naisvihaksi ja epäoikeudenmukaiseksi kohteluksi vertaamalla sitä Mika Poutalan saamaan vastaanottoon. Lukijalle välittyy kuva, että poliitikon osallistuminen viihdeohjelmaan on ensisijaisesti henkilökohtainen kasvutarina, jota ulkopuolinen kritiikki ei ymmärrä.

Uutinen Ilta-Sanomat Veikka Lokka · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta osallistujien henkilökohtaisten kokemusten ja tunteiden kautta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen puolustuspuhe, jossa haastateltavat valitaan tukemaan yhtä näkemystä. Kritiikki sivuutetaan leimaamalla se naisvihaksi ilman vastapuolen kuulemista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää puoluepoliittista linjaa, vaan keskittyy henkilökohtaiseen puolustamiseen. Vaikka se käyttää latautunutta kieltä, se on luonteeltaan enemmän viihteellinen vahtikoira-asetelman kääntö kuin ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sofia Virran osallistumisen puolustaminen
  • Kritiikin leimaaminen naisvihaksi

Kritisoidut tahot

  • Virran kritisoijat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kritiikin esittäjien näkökulmaa tai perusteluja ei esitetä. — Lukija ei saa tietää, miksi osallistumista on kritisoitu, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Haastateltavat paheksuvat Virran saamaa kohtelua.

Huoli

Huoli ohjelman fyysisistä ja henkisistä riskeistä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'järkyttynyt' ja 'naisviha' käytetään tunteiden nostattamiseen.

Polarisaatio (me-vs-he)

Asetelma 'me' (ohjelman puolustajat) vastaan 'he' (kritisoijat/naisvihaajat).

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii vaientamaan asiallisen kritiikin leimaamalla sen moraalittomaksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa haastateltavat todella ilmaisevat järkytyksensä.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja lupaa kovaa puhetta, joka paljastuu myötäileväksi haastatteluksi: "Nyt paukahti kovaa puhetta Sofia Virran lähtemisestä Erikoisjoukkoihin"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "paukahti kovaa puhetta" ja nostaa esiin tunteikkaan sitaatin "Olen järkyttynyt".

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'naisvihaajien' ja Virran puolustajien välille: "Mielestäni tämä on silkkaa naisvihaa."

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-tyyppistä asetelmaa, jossa 'kansa' (tässä tapauksessa kritisoijat) on väärässä ja 'eliitti' (ohjelman osallistujat) ymmärtää totuuden.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Virran saaman kritiikin esittäjiä ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään naisvihasta.

5 JSN-arvio 34/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
  • JO 11: Toimittajan valinnat ohjaavat lukijaa vahvasti yhteen suuntaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kritiikin esittäjiä ei haastatella.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa jo tunnettua keskustelua ilman uutta substanssia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihdeohjelman tuotantoa ja Sofia Virtaa, sillä se siirtää keskustelun poliittisesta kritiikistä henkilökohtaiseen kokemukseen ja uhriutumiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Virran saama kritiikki johtuu sukupuolesta eikä esimerkiksi poliittisesta asemasta tai ajankohdasta. ”Mielestäni tämä on silkkaa naisvihaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kritiikin esittäjien vastuu ja perustelut häivytetään, jolloin kritiikki näyttäytyy vain perusteettomana ilmiönä. ”Suuri osa hänen saamastaan palautteesta on ollut negatiivista.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain ohjelman puolustajat ja entiset osallistujat, jotka jakavat saman näkemyksen. ”Toivo ja Gustafsson kertovat olevansa eri mieltä Virran saamasta kohtelusta.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli kehystää Sofia Virran saaman kritiikin naisvihaksi ja epäoikeudenmukaiseksi kohteluksi vertaamalla sitä Mika Poutalan saamaan vastaanottoon. Lukijalle välittyy kuva, että poliitikon osallistuminen viihdeohjelmaan on ensisijaisesti henkilökohtainen kasvutarina, jota ulkopuolinen kritiikki ei ymmärrä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Ilta-Sanomat julkaisee näin vahvasti ohjelmaa puolustavan jutun, kun otetaan huomioon, että lehti ja ohjelman esittäjä Nelonen kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Kritiikin leimaaminen naisvihaksi ilman perusteluja.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Poutala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veikka Lokka muut analyysit →
Mika Poutala Noora Toivo Sofia Virta työelämä Elina Gustafsson Sami Jauhojärvi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Ex-urheilijat Noora Toivo, Sami Jauhojärvi [...640 sanaa...] esittävä Nelonen kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →