Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja leikkeli Wille Rydmanin virnuiluvideota – ”Härskiä”

Iltalehti Uutinen 26.4.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini44
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliittisen kiistan, jossa opposition edustajan väitetään vääristelleen ministerin vastausta videoleikkauksella. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa vastapuolen toiminnan kyseenalaistaminen ja omien motiivien puolustaminen korostuvat itse sote-järjestöjen rahoitustilanteen sijaan.

Uutinen Iltalehti Hanna Gråsten-Lahtinen · 26.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa eduskunnan kyselytunnin poliittisen väännön kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, koska se antaa ministerille laajan tilan oikaista väitteitä, mutta ei tavoita kritiikin kohdetta. Tämä tekee jutusta ministerin näkökulmaa korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli painottuu ministerin näkökulmaan, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta kiistasta. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on enemmänkin poliittisesta taktikoinnista ja väärinkäsityksistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Wille Rydmanin näkemys opposition epärehellisyydestä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hanna-Leena Mattilan oma vastaus syytöksiin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Toisen osapuolen äänen puuttuminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Ministeri ilmaisee epäluottamusta opposition rehellisyyttä kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Ministeri ilmaisee turhautumista opposition teatraalisuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'härskiä', 'teatraalinen' ja 'epärehellinen' käytetään kuvaamaan opposition toimintaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu opposition ja ministerin välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista kiistaa, jota artikkeli raportoi. Se ei ole manipuloivaa, vaan kuvaa osapuolten välisiä jännitteitä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Rydmanin kommenttia videon leikkaamisesta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää latautunutta sanaa "härskiä".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "härskiä" lataa otsikon ministerin näkökulmasta.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välillä.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ministeri käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viitatessaan opposition 'teatraaliseen' toimintaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hanna-Leena Mattilaa ei ole tavoitettu kommentoimaan syytöksiä videon vääristelystä.

5 JSN-arvio 45/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Rydmanin vastauksen alkuperäinen sisältö on tuotu esiin.
  • JO 11: Ministerin vastauksen koko sisältö on referoitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Mattilaa ei ole tavoitettu.
  • JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti sosiaalisessa mediassa ja eduskunnassa tapahtuneeseen kiistaan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Wille Rydmania ja hallitusta, sillä se tarjoaa ministerille mahdollisuuden oikaista opposition esittämä väite ja leimata opposition toiminta epärehelliseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että videon leikkaaminen on itsessään todiste epärehellisestä toiminnasta. ”Ministeri Rydman pitää Mattilan toimintaa ”härskinä”, koska hän on leikannut Rydmanin vastauksen alkuosan pois.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta videon luomasta vaikutelmasta kohdistetaan yksinomaan Mattilaan, kun taas Rydmanin oma rooli kyselytunnin vuorovaikutuksessa jää hänen oman tulkintansa varaan. ”Hän sai aikaan vaikutelman, että komealta kalskahtava nimi -kommentti olisi viitannut Mannerheimin Lastensuojeluliittoon”
Kuka saa äänen Rydman saa esittää oman näkemyksensä laajasti, kun taas Mattilaa ei ole tavoitettu kommentoimaan. ”Iltalehti ei ole tavoittanut toistaiseksi Hanna-Leena Mattilaa kommentoimaan asiaa.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin poliittisen kiistan, jossa opposition edustajan väitetään vääristelleen ministerin vastausta videoleikkauksella. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa vastapuolen toiminnan kyseenalaistaminen ja omien motiivien puolustaminen korostuvat itse sote-järjestöjen rahoitustilanteen sijaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli on kirjoitettu nopeasti Rydmanin antaman haastattelun pohjalta, mikä selittää painottumisen ministerin näkökulmaan ja Mattilan äänen puuttumisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Opposition toiminnan kuvaaminen 'härskiksi' ja 'epärehelliseksi'.

9 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee STEA-rahoituksen leikkaukset, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-rahoituksen leikkaukset 2024-2025

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →
Antti Kaikkonen Mannerheimin Lastensuojeluliitto wille rydman Hanna-Leena Mattila politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman [...627 sanaa...] jonka alueet jakavat sote-järjestöjen tukemiseksi.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →