Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hurja määrä sote-maksuja ulosotossa – järjestö jyrähtää hallitukselle

Ilta-Sanomat Uutinen 16.1.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin sote-maksujen ulosotto-ongelman ja kytkee sen suoraan hallituksen tekemiin sosiaaliturvaleikkauksiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka nähdään inhimillisesti kestämättömänä ja yhteiskunnalle kalliina, kun taas järjestön kritiikki saa tilaa ilman hallituksen vastinetta.

Artikkeli raportoi Sosten selvityksen tulokset, mutta kytkee ne vahvasti hallituksen kritiikkiin ilman tasapainottavia ääniä.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 16.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo asiaa järjestön ja kansalaisen toimeentulon näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain järjestön kritiikille hallituksen politiikasta. Vastapuolen (hallitus tai hyvinvointialueet) näkökulma puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset ja maksujen korotukset suoraksi uhaksi kansalaisten terveydelle ja toimeentulolle. Koska artikkelissa ei ole tasapainottavaa ääntä tai hallituksen perusteluja, kehys on arvoliberaali ja hallituksen politiikkaa kritisoiva.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaaliturvaleikkausten ja maksujen korotusten haitallisuus
  • Järjestön kritiikki hallituksen politiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai hyvinvointialueiden näkökulma maksujen korotusten tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi maksuja on nostettu tai miten hyvinvointialueet perustelevat toimiaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ihmisten toimeentulosta ja terveydenhuollon saavutettavuudesta.

Paheksunta / viha

Sosten kritiikki hallituksen inhimillisesti kestämätöntä politiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'hurja' ja 'jyrähtää' korostavat negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Järjestö asetetaan vastakkain hallituksen kanssa.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli rakentuu järjestön kritiikin varaan ja käyttää latautuneita ilmauksia hallituksen politiikan kuvaamisessa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa kieltä luodakseen kiireen ja konfliktin tunnetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hurja' ja 'jyrähtää' lataavat otsikon konfliktilla ja dramatiikalla.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun järjestön ja hallituksen välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli käyttää 'kansa vs. hallitus' -asetelmaa, jossa järjestö edustaa kansan ääntä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata tai selittää politiikkaansa.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen selvityksen pohjalta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitukselle ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Sosten julkaisemaan selvitykseen, joka on uutisen ydin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sostea ja sosiaaliturvan puolustajia: se nostaa esiin järjestön näkemyksen, jonka mukaan hallituksen politiikka ja maksujen korotukset vaarantavat ihmisten terveyden ja toimeentulon.
Pelissä Julkisen talouden säästöt vs. terveydenhuollon saavutettavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen maksujen ja leikkausten negatiivisia vaikutuksia ihmisten hoitoon hakeutumiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asiakasmaksujen nousu ja sosiaaliturvaleikkaukset ovat suora syy sille, etteivät ihmiset uskalla hakeutua hoitoon. ”asiakasmaksujen nousu ja sosiaaliturvaleikkaukset voivat vaikuttaa siihen, että ihmiset eivät uskalla hakeutua hoitoon”
Kuka saa äänen Sosten edustaja saa suoran äänen ja arvovaltaisen aseman hallituksen politiikan kritisoijana. ”Tämä ei ole inhimillisesti kestävää ja voi lopulta tulla yhteiskunnalle kalliimmaksi, kun perusterveydenhuoltoon ei hakeuduta ajoissa ja terveysongelmat pahenevat, Sosten eduskuntavalvonta­päällikkö Anne Perälahti sanoo.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin sote-maksujen ulosotto-ongelman ja kytkee sen suoraan hallituksen tekemiin sosiaaliturvaleikkauksiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka nähdään inhimillisesti kestämättömänä ja yhteiskunnalle kalliina, kun taas järjestön kritiikki saa tilaa ilman hallituksen vastinetta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen tai hyvinvointialueiden näkökulmaa maksujen korotusten tarpeellisuudesta ei ole pyydetty kommentoimaan, mikä jättää jutun painotuksen selkeästi järjestövetoiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita verbejä ja adjektiiveja hallituksen toimien kuvaamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin ulosottojen määrästä ja jakautumisesta, joiden ristiintarkistus virallisista lähteistä olisi olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sote-asiakasmaksut ulosotossa
  • hyvinvointialueiden maksujen perintä

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lappi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Lappi Anne Perälahti Päijät-Häme Varsinais-Suomi Soste Keski-Pohjanmaa Itä-Uusimaa Etelä-Karjala politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ulosotossa olevien asiakasmaksujen määrä vaihtelee [...149 sanaa...] alentamisen hakeminen on hyvin monimutkaista.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →