Orpon hallituksen budjettiriihi 2027
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Karu kuitti SDP:stä: Nyt kalpenevat Purran sakset
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha, Huoli
Kehystys
Vasen
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää kokoomuksen talousohjelman sosiaalisesti epäoikeudenmukaiseksi ja radikaaliksi, antaen SDP:n edustajalle mahdollisuuden hallita narratiivia. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus on valmis leikkaamaan heikoimmilta, kun taas SDP esittäytyy maltillisena ja oikeudenmukaisena vaihtoehtona.
Artikkeli on poliittinen uutinen, joka keskittyy oppositiopuolueiden kritiikkiin kokoomuksen tulevista säästösuunnitelmista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa oppositiolle laajan tilan kritisoida hallituspuolueen suunnitelmia ilman, että hallituspuolueen edustajaa kuullaan vastaamassa kritiikkiin.
Poliittinen kehystys
Vasen
Artikkeli painottaa oppositiopuolueiden näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä kuvatessaan kokoomuksen politiikkaa, mikä ohjaa lukijaa näkemään hallituksen linjan epäoikeudenmukaisena.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- SDP:n näkemys talouspolitiikasta
- Kritiikki kokoomuksen leikkauslistaa kohtaan
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen edustajan vastaus kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan moraaliseen paheksuntaan kokoomuksen leikkauslistaa kohtaan.
Huoli hyvinvointivaltion tulevaisuudesta ja eläkeläisten toimeentulosta.
Latautunut kieli
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'karnevalisoi' ja 'kaksinaamaista'.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli rakentuu oppositiopuolueiden ja kokoomuksen välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä artikkeli valitsee sitaatteja, jotka korostavat vastapuolen toimien kohtuuttomuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se onkin kärkevä.
Klikkihoukutus:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää kieltä luodakseen vastakkainasettelua.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'karu kuitti' ja vertaus 'Purran saksiin' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.
Kärjistys:
72/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän vastakkainasettelun 'me' (oppositio) ja 'ne' (kokoomus) välille.
Populismi:
65/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa oppositio puhuu 'köyhien ja sairaiden' puolesta kokoomuksen 'raivaussahaa' vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen edustajaa ei kuultu vastaamaan Räsäsen ja muiden oppositiopoliitikkojen esittämään kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Verkkouutiset) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kokoomuksen edustajaa ei kuulla vastaamassa kritiikkiin.
- JO 15: Otsikon kärkevä sävy on osittain ristiriidassa uutisen neutraalin raportointitavoitteen kanssa.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin ja oppositiopoliitikkojen haastatteluihin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee SDP:n ja muiden oppositiopuolueiden viestintää, sillä se antaa heille tilan kritisoida hallituksen talouspolitiikkaa ilman välitöntä vastapuolen vastinetta.
Pelissä
Julkisen talouden tasapainotus vs. hyvinvointivaltion palvelutaso. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen leikkausten negatiivisia vaikutuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kokoomuksen esittämät säästötoimet ovat luonteeltaan sosiaalisesti epäoikeudenmukaisia. ”laitetaan sairaat ja köyhät maksamaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Toimijuus on selkeästi jaettu: kokoomus on aktiivinen leikkaaja, kun taas SDP on reaktiivinen ja arvosteleva osapuoli. ”Kokoomuksen listassa näkyy heidän ajattelunsa”
Kuka saa äänen
SDP:n edustaja Joona Räsänen saa hallitsevan äänen, kun taas kokoomuksen näkemykset referoidaan ulkopuolisen lähteen kautta. ”Räsänen sanoo, että kokoomus on tullut järkiinsä”
Tunnelma
Paheksunta / viha, Huoli
Artikkeli kehystää kokoomuksen talousohjelman sosiaalisesti epäoikeudenmukaiseksi ja radikaaliksi, antaen SDP:n edustajalle mahdollisuuden hallita narratiivia. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus on valmis leikkaamaan heikoimmilta, kun taas SDP esittäytyy maltillisena ja oikeudenmukaisena vaihtoehtona.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu juuri tässä muodossa ilman kokoomuksen edustajan suoraa kommenttia, mikä tekee jutusta enemmän poliittisen puheenvuoron kuin tasapainoisen uutisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Käytetään termejä kuten 'raivaussaha' ja 'kaksinaamaista' kuvaamaan poliittista vastustajaa.
9 Tilastokytkos
50/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu miljardiluokan säästötavoitteisiin, joiden realistisuutta ja taustoja tulisi tarkastella virallisten talousennusteiden valossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- julkinen talous
- sopeutustoimet
- eläkejärjestelmän säästöt
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →