Analyysi artikkelista: Iranin sota | Trump: Iskimme ”todella kovaa” Iraniin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Yhdysvaltain sotilaallisiin iskuihin ja presidentti Trumpin retoriikkaan, normalisoiden jatkuvan sotilaallisen toiminnan osana päivittäistä uutisvirtaa. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta konfliktista, jossa Yhdysvaltojen toimet esitetään vastatoimina ja kunnianosoituksina, kun taas Iranin rooli näyttäytyy ensisijaisesti aggressiivisena toimijana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti Yhdysvaltain virallisiin tiedotteisiin ja presidentin lausuntoihin. Vaikka Iranin näkemyksiä referoidaan, ne jäävät Yhdysvaltain toimien varjoon, mikä luo epätasapainoisen kuvan konfliktin dynamiikasta.
Artikkeli raportoi sotilaallisesta konfliktista, joka on luonteeltaan vahtikoira-journalismia. Vaikka Yhdysvaltain näkökulma dominoi, kyseessä ei ole selkeä ideologinen vasemmisto-oikeisto-asetelma, vaan pikemminkin raportointia geopoliittisesta kriisistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain sotilaallinen oikeutus
- Presidentti Trumpin retoriikka
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen ja geopoliittinen tausta konfliktin syistä puuttuu. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, miksi konflikti on eskaloitunut juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli konfliktin eskaloitumisesta ja sotilaiden kuolemista.
Moraalinen sävy sotilaiden kunnioittamisessa.
Sanojen kuten 'todella kovaa' käyttö.
Jatkuva sotilaallinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on sidoksissa presidentin lausuntoihin, mikä on uutisoinnissa tyypillistä, mutta se vahvistaa Yhdysvaltain toimien oikeutusta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa lainausta luomaan dramaattista sävyä.
Sana 'sota' ja lainaus 'todella kovaa' lataavat otsikkoa voimakkaasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa sotilaallista vastakkainasettelua, mutta raportoi sen neutraalisti ilman omaa demonisointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin retoriikka sisältää populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne sitaatteina, ei omana kehystyksenään.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irania on mainittu ja sen näkemyksiä referoitu, mutta se ei ole saanut suoraa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on nimetty (Centcom, Reuters, AFP).
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin näkökulma jää referoinnin tasolle, eikä se saa samanlaista tilaa kuin Yhdysvaltain viranomaiset.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on muodollista, ei syvällistä.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisten uutistoimistojen välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Yhdysvaltain sotilaallisiin iskuihin ja presidentti Trumpin retoriikkaan, normalisoiden jatkuvan sotilaallisen toiminnan osana päivittäistä uutisvirtaa. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta konfliktista, jossa Yhdysvaltojen toimet esitetään vastatoimina ja kunnianosoituksina, kun taas Iranin rooli näyttäytyy ensisijaisesti aggressiivisena toimijana.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää termiä 'Iranin sota' näin vakiintuneesti, vaikka kyseessä on monimutkainen sarja iskuja ja vastaiskuja, mikä voi ohjata lukijaa tulkitsemaan tilanteen suoraviivaisemmaksi sodaksi kuin se kenties on.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan sotilaallisia iskuja.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →