Analyysi artikkelista: Venäjällä voi tapahtua kummia sunnuntaina kello 12
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittelee Venäjän opposition strategian protestoida vaaleissa ilman suoraa konfrontaatiota. Lukijalle välittyy kuva autoritaarisesta järjestelmästä, jossa vaalit ovat näytösluontoisia, mutta jossa kansalaisilla on yhä mahdollisuus osoittaa mieltään hienovaraisesti.
Artikkeli on selkeä ja informatiivinen katsaus Venäjän opposition vaalistrategiaan, mutta se on vahvasti oppositiokeskeinen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on selkeästi oppositiomyönteinen ja antaa heille äänen kuvata protestia. Vaikka aihepiiri on luonteeltaan kriittinen hallintoa kohtaan, tasapainottava ääni puuttuu lähes kokonaan.
Artikkeli raportoi opposition toiminnasta autoritaarisessa maassa, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka näkökulma on oppositiokeskeinen, se ei edusta länsimaista vasemmisto-oikeisto-akselia, vaan pikemminkin demokratia-autoritarismi-asetelmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän opposition näkökulma
- Vaalijärjestelmän epäluotettavuus
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Ilja Jashin
- Venäjän oppositio
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallinnon näkemys vaalijärjestelyistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen vaalien luonteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Venäjän tilanteesta ja opposition turvallisuudesta.
Toivo siitä, että hiljainen protesti voi muuttaa jotain.
Kuvataan opposition kokemaa yksinäisyyttä ja pelkoa.
Asetetaan oppositio ja hallinto vastakkain.
Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin kontekstissa, jossa kuvataan opposition vaikeaa asemaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä ja vihjaa mahdollisista tapahtumista, mutta on suhteellisen informatiivinen.
Otsikko on neutraali ja kuvailee tulevaa tapahtumaa ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-he-asetelman opposition ja hallinnon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelma, mutta se on raportoitua.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia tai hallinnon edustajia ei ole kuultu opposition esittämien väitteiden osalta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Jashin) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallinnon edustajia ei kuulla kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tunnetun protestistrategian ja opposition näkemykset.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittelee Venäjän opposition strategian protestoida vaaleissa ilman suoraa konfrontaatiota. Lukijalle välittyy kuva autoritaarisesta järjestelmästä, jossa vaalit ovat näytösluontoisia, mutta jossa kansalaisilla on yhä mahdollisuus osoittaa mieltään hienovaraisesti. Oppositiota kuvataan rationaalisena toimijana, joka etsii turvallisia tapoja vastustaa hallintoa.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan opposition protestistrategiaan juuri ennen vaaleja; se voi olla osa laajempaa pyrkimystä tukea Venäjän oppositiota länsimaisessa mediassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'näytösvaalit' ja 'Kremlin luomuksia'.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →