Analyysi artikkelista: Trump uhoaa jälleen Iranille: ”Aiomme iskeä kovaa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Yhdysvaltojen ja Iranin välisestä eskalaatiosta nostamalla keskiöön Donald Trumpin uhkaavan kielenkäytön. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa Trumpin sosiaalisen median päivitykset ja sotilaalliset uhat dominoivat uutisointia, vaikka niiden todenperäisyydestä ei ole ulkopuolista näyttöä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti uutinen, mutta otsikointi ja Trumpin provokatiivisten väitteiden nostaminen keskiöön luovat jännitteisen kehyksen. Vaikka artikkeli sisältää vastapainoa toteamalla, ettei iskuista ole näyttöä, Trumpin ääni hallitsee kokonaisuutta.
Artikkeli raportoi suurvaltojen välisestä konfliktista vahtikoira-roolissa, kyseenalaistaen presidentin väitteet. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on uutistapahtumien raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin aggressiivinen retoriikka
- Konfliktin eskaloituminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tausta siitä, miksi sota alkoi puoli vuotta sitten, jää hyvin ohueksi. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä konfliktin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta sodan eskaloitumisesta.
Epäilys Trumpin väitteiden todenperäisyydestä.
Sanojen kuten 'uhoaa' ja 'räjäytetään säpäleiksi' käyttö.
Sotilaallisten iskujen ja uhkausten korostaminen.
Tunnevetoaminen on sidoksissa konfliktin luonteeseen. Otsikon 'uhoaa'-sana on manipuloiva, mutta tekstin sisällä oleva lähdekritiikki tasapainottaa vaikutelmaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta, vaikka onkin latautuneempi.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa verbiä 'uhoaa' ja suoraa lainausta luodakseen dramaattisen vaikutelman.
Sana 'uhoaa' on arvolatautunut ja ohjaa lukijaa tulkitsemaan Trumpin puheet aggressiivisena provokaationa.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Konfliktin luonne luo vastakkainasettelua, mutta media raportoi sen asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin retoriikka on populistista, mutta artikkeli raportoi sen ulkopuolelta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa ei ole kuultu suoraan, vain iranilaislähteen kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Reuters mainittu lähteenä.
- JO 11: Mielipiteet ja väitteet erotettu faktoista toteamalla, ettei näyttöä ole.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'uhoaa' on latautuneempi kuin jutun sisältö.
- JO 12: Trumpin väitteiden lähdekritiikki on välttämätöntä, mutta ne on silti nostettu otsikkoon.
6 Omaperäisyys
Perinteinen uutisraportti ajankohtaisesta ulkopoliittisesta kriisistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Yhdysvaltojen ja Iranin välisestä eskalaatiosta nostamalla keskiöön Donald Trumpin uhkaavan kielenkäytön. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa Trumpin sosiaalisen median päivitykset ja sotilaalliset uhat dominoivat uutisointia, vaikka niiden todenperäisyydestä ei ole ulkopuolista näyttöä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Trumpin uhkauksen, vaikka tekstissä todetaan, ettei iskuista ole muuta näyttöä kuin hänen sanansa. Tämä valinta korostaa konfliktin dramaattisuutta lukijan kustannuksella.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin aggressiivisten sitaattien käyttö otsikossa ja leipätekstissä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →