Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuslaiset hirmustuivat vihreiden ehdotuksesta: ”Laskua vielä kuolinpesällekin”

Ilta-Sanomat Uutinen 28.8.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää vihreiden poliitikkojen ehdotuksen hoivakustannusten rahoittamisesta varallisuudella negatiivisesti valitsemalla otsikkoon ja leipätekstiin kokoomuslaisten voimakkaita, tunteisiin vetoavia vastalauseita. Vihreiden ehdotuksen asialliset perustelut, kuten sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus ja julkisen talouden kestävyys, jäävät kokoomuslaisten kritiikin ja latautuneen kielen varjoon.

Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä, mutta keskittyy enemmän kokoomuslaisten tunteikkaaseen vastustukseen kuin vihreiden esityksen yksityiskohtaiseen analyysiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliittisen väittelyn kautta, korostaen puolueiden välisiä eroja.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa kokoomuslaisten tunteikkaalle kritiikille kuin vihreiden esityksen perusteluille. Otsikointi ja kielenkäyttö ohjaavat lukijaa kokoomuksen näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, jossa molempien osapuolten näkemykset tulevat esiin, vaikka kokoomuksen kritiikki onkin hallitsevassa roolissa. Ideologinen suunta ei ratkea, sillä kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen kritiikki vihreiden esitystä kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus hoivakustannusten noususta ja rahoituksen haasteista puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi tällainen ehdotus on ylipäätään tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Kokoomuslaiset ilmaisevat moraalista suuttumusta vihreiden ehdotuksesta.

Huoli

Huoli vanhusten omaisuuden menettämisestä ja oikeudenmukaisuudesta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'rangaista', 'sosialisoida' ja 'kehtaavat' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kokonaan kokoomuksen ja vihreiden välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vahvaa, erityisesti kokoomuslaisten sitaattien kautta, mikä tekee artikkelista hyvin latautuneen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka onkin latautunut.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä 'hirmustuivat' ja 'laskua vielä kuolinpesällekin' herättääkseen lukijan tunteita.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä 'hirmustuivat' ja 'laskua... kuolinpesälle', mikä luo vastakkainasettelua.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa me-vs-he-asetelmaa kokoomuksen ja vihreiden välillä.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kokoomuslaiset käyttävät kansa-eliitti-retoriikkaa vihreitä vastaan, mutta se esiintyy sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vihreiden edustajat Harjanne ja Pulkkinen saavat esittää perustelunsa ehdotukselleen jutun loppupuolella.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on latautuneempi kuin leipätekstin sisältö.
  • JO 21: Vihreiden ehdotus on esitetty hyvin negatiivisessa valossa, mikä vaatii vastapainoa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen poliittinen uutinen, joka raportoi puolueiden välisestä sananvaihdosta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kokoomuslaista oppositiopolitiikkaa: vihreiden ehdotus esitetään rangaistuksena ja omaisuuden sosialisointina, mikä vahvistaa mielikuvaa vihreistä veronkorotuksia ajavana puolueena.
Pelissä Sukupolvien välinen varallisuuden jako vs. elämäntyön ja perinnön suojaaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä kokoomuslaisten näkökulmasta, jolloin vihreiden esittämä oikeudenmukaisuusnäkökulma jää vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hoivakustannusten periminen kuolinpesästä on luonteeltaan rangaistus tai sosialisointia. ”koko elämänsä säästänyttä ei pidä rangaista vielä kuoleman jälkeenkin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kokoomuslaiset toimijat on nimetty aktiivisiksi kritisoijiksi, kun taas vihreiden ehdotus esitetään passiivisena uhkana. ”Kokoomuksen kansanedustajat tyrmäävät vihreiden poliitikkojen esityksen”
Kuka saa äänen Kokoomuslaiset saavat runsaasti tilaa tunteikkaalle kritiikille, kun taas vihreiden ehdotus referoidaan teknisempänä. ”Kyllä ne vihreät keksivät ja kehtaavat.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli kehystää vihreiden poliitikkojen ehdotuksen hoivakustannusten rahoittamisesta varallisuudella negatiivisesti valitsemalla otsikkoon ja leipätekstiin kokoomuslaisten voimakkaita, tunteisiin vetoavia vastalauseita. Vihreiden ehdotuksen asialliset perustelut, kuten sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus ja julkisen talouden kestävyys, jäävät kokoomuslaisten kritiikin ja latautuneen kielen varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikointi on valittu korostamaan nimenomaan 'hirmustumista' ja 'laskua kuolinpesälle', vaikka kyseessä on laajempi keskustelu hoivan rahoituksesta. Tämä valinta ohjaa lukijaa välittömästi vastustamaan ehdotusta ennen sen sisällön tarkastelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita tunnesanoja kuvaamaan vihreiden ehdotusta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 53/100, 2 tilastoaihetta
53/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee hoivakustannusten rahoitusta ja varallisuuden huomioimista, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva aihe.

  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small70

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hoivakustannusten rahoitus
  • ikäihmisten varallisuus Suomessa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
politiikka talous Atte Harjanne Suvi Pulkkinen Sari Sarkomaa Pia Kauma Jarmo Lindberg Timo Heinonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden poliitikot ehdottavat, että hyvinvointialue [...342 sanaa...] kansallisesta varallisuudesta on vanhemmissa ikäluokissa.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →