Analyysi artikkelista: Kansanedustajalta raju ehdotus: Yle jaettava kahtia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan radikaalin ehdotuksen Ylen pilkkomisesta, mutta antaa tilaa lähes yksinomaan ehdotuksen tekijän kritiikille. Lukijalle välittyy kuva Ylestä paisuneena ja poliittisesti vinoutuneena toimijana, kun taas vastapuolen näkökulma tai Ylen oma puolustus jäävät kokonaan puuttumaan.
Artikkeli on poliittisen avauksen referointi, joka ei tarjoa vastapainoa tai syvempää analyysia ehdotuksen seurauksista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain Ylen kritiikille ilman vastapuolen ääntä. Tämä tekee siitä poliittisen viestin välittäjän pikemmin kuin neutraalin uutisraportin.
Artikkeli kehystää Ylen vasemmistolaiseksi ja tehottomaksi, mikä on perinteinen oikeistolainen kritiikki julkista palvelua kohtaan. Koska artikkelissa ei ole tasapainottavaa vastapuolen ääntä, se kallistuu tukemaan ehdottajan ideologista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ylen toiminnan kritiikki
- Tarve Ylen budjetin leikkaamiselle
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yleisradion oma näkemys tai puolustus puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta.
- Tausta Ylen lakisääteinen tehtävä ja sen merkitys yhteiskunnalle puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, mitä Ylen pilkkominen tarkoittaisi julkisen palvelun kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen Ylen rahankäyttöön ja ohjelmistovalintoihin.
Epäluottamus Ylen puolueettomuutta kohtaan.
Termit kuten 'ökypalkka' ja 'paisunut' lataavat tekstiä negatiivisesti.
Yle esitetään vastakkainasettelun osapuolena, joka on 'pahasti vasemmalle' kallellaan.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää provokatiivisia termejä ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta kuulla kritiikin kohteen näkemystä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Garedew ehdottaa Ylen jakamista.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa sanaa 'raju' herättääkseen huomiota.
Sana 'raju' lataa otsikon ja luo mielikuvan poikkeuksellisesta ja konfliktia hakevasta ehdotuksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-ne -asetelman Ylen ja veronmaksajien välille käyttämällä latautunutta kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää populistista kieltä ('ökypalkka', 'paisunut') ja asettaa kansanedustajan kansan äänenä eliittinä pidettyä Yleä vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yleisradiota kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei ole varattu tilaisuutta vastata väitteisiin.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen poliittisen tiedotteen referointi ilman omaa taustatyötä.
6 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan radikaalin ehdotuksen Ylen pilkkomisesta, mutta antaa tilaa lähes yksinomaan ehdotuksen tekijän kritiikille. Lukijalle välittyy kuva Ylestä paisuneena ja poliittisesti vinoutuneena toimijana, kun taas vastapuolen näkökulma tai Ylen oma puolustus jäävät kokonaan puuttumaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan ilman Ylen kommenttia tai asiantuntijan arviota ehdotuksen toteutettavuudesta, mikä tekee jutusta enemmän poliittisen avauksen toistamisen kuin tasapainoisen uutisraportin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'ökypalkka' ja 'paisunut' kuvaamaan Yleä.
Esitetään, että vain Ylen jakaminen voi purkaa 'haitalliset toimintamallit'.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa Evan kyselyyn, mutta ei tarjoa kontekstia tai muita lähteitä väitteiden tueksi.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Yleisradion rahoitus
- Ylen puolueettomuus
Suositellut lähteet
- Yleisradio
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →