Analyysi artikkelista: Tämä oli jo liikaa: NHL-tähden ökyhäissä räikeä ylilyönti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää NHL-tähtien häitä kehyksenä, jonka kautta tarkastellaan varallisuuden ja statussymbolien merkitystä nykyhäissä. Rivien välistä välittyy ihailun ja paheksunnan sekoitus: toisaalta luksusta pidetään tavoiteltavana ja näyttävänä, toisaalta sen ylilyöntejä (kuten viisi mekkoa) kritisoidaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on viihteellinen, mutta se kehystää luksushäät normiksi, jota analysoidaan asiantuntijoiden kautta. Vinouma syntyy siitä, että 'tavallinen' suomalainen häätapa asetetaan vastakkain 'maailmanluokan' luksuksen kanssa, mikä ohjaa lukijaa arvostamaan jälkimmäistä.
Artikkelilla ei ole selkeää poliittista suuntaa; se käsittelee viihdettä ja elämäntapoja. Vaikka se käsittelee varallisuuseroja, se tekee sen viihteellisestä näkökulmasta ilman ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Luksushäiden esteettinen ja taloudellinen arvo
- Kulutusyhteiskunnan normien mukainen näyttävyys
Puolustetut tahot
- NHL-pelaajat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu varallisuuseroista puuttuu. — Lukija saa vain viihteellisen kuvan, vaikka aiheessa olisi tilaa syvemmälle analyysille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan kurkistamaan eliitin yksityiselämään.
Verrataan tavallisen ihmisen budjettia NHL-tähtien miljoonahäihin.
Käytetään termejä kuten 'ökyhäät' ja 'rahvas'.
Kuvataan yksityiskohtaisesti luksushäiden puitteita.
Tunnevetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille, jossa tavoitteena on herättää lukijan mielenkiinto vertaamalla tavallista arkea luksuselämään.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa analyysia NHL-tähtien häistä, ja artikkeli toimittaa juuri tätä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijan, vaikka itse sisältö on kevyttä viihdettä.
Sana 'ökyhäät' ja 'räikeä ylilyönti' lataavat otsikon negatiivisella sävyllä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan tarkastelee ilmiötä viihteellisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Käyttää termiä 'rahvas', mutta ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa poliittisessa mielessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään tavalla, joka vaatisi vastinetta; kyseessä on elämäntapa-aiheinen juttu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu tapahtumakuvauksesta.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa jutun kevyempään sisältöön.
6 Omaperäisyys
Aihe on tyypillistä viihdejournalismia, joka toistaa tuttuja kaavoja julkkishäiden käsittelyssä.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää NHL-tähtien häitä kehyksenä, jonka kautta tarkastellaan varallisuuden ja statussymbolien merkitystä nykyhäissä. Rivien välistä välittyy ihailun ja paheksunnan sekoitus: toisaalta luksusta pidetään tavoiteltavana ja näyttävänä, toisaalta sen ylilyöntejä (kuten viisi mekkoa) kritisoidaan. Lukijalle rakentuu kuva, jossa perinteinen suomalainen vaatimattomuus on väistymässä kansainvälisen, sosiaalisen median ohjaaman kulutusjuhlan tieltä.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia piilomainontana hääsuunnittelijoiden palveluille, sillä asiantuntijoiden haastattelut keskittyvät vahvasti palveluiden tarpeellisuuden ja budjettien perustelemiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä, jotka korostavat varallisuuseroja.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →