Googlen datakeskushankkeiden keskeytys Muhoksella ja Kajaanissa
Lupa- ja valvontavirasto on määrännyt Googlen keskeyttämään datakeskustyömaat puuttuvien ympäristövaikutusten arviointien vuoksi. Yhtiö on myöntänyt virheensä ja lupaa korjaavia toimia.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Lohikoski: Ympäristöministerin väitteet datakeskuksista harhaanjohtavia – ”Herättää todellista huolta sähkön riittävyydestä ja hinnasta”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
- TypeSafe Jev74
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna32
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kehystys
Vasen
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli antaa yksipuolisen kuvan datakeskusten sähkönkulutuksesta ja ministerin vastauksista, keskittyen vain opposition kritiikkiin. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus on harhaanjohtava ja datakeskukset uhkaavat suomalaisten sähkölaskuja, ilman että hallituksen tai datakeskusten näkökulmaa sähkömarkkinoiden toiminnasta avataan.
Artikkeli on poliittinen tiedote, joka keskittyy kritisoimaan ministeriä ilman vastapuolen kuulemista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen poliittinen kannanotto. Vastapuolta ei ole kuultu, ja kieli on latautunutta. Lähteistys on rajoittunut vain yhteen poliittiseen toimijaan.
Poliittinen kehystys
Vasen
Artikkeli ajaa Vasemmistoliiton poliittista linjaa, jossa korostetaan valtion ohjausta ja sääntelyä suhteessa markkinaehtoisiin investointeihin. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vasemmistoliiton näkemys datakeskusten sääntelystä
- Huoli sähkön hinnan noususta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ministeri Multalan tai Googlen näkökulma sähköinvestointeihin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa sähkömarkkinoiden toiminnasta tai ministerin perusteluista.
- Tausta Datakeskusten merkitys Suomen taloudelle ja työllisyydelle puuttuu. — Ilman tätä kontekstia lukija näkee datakeskukset vain sähkönkuluttajina, ei investointeina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sähkön hinnan noususta ja riittävyydestä.
Epäluottamus ministerin antamia tietoja kohtaan.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'harhaanjohtava' ja 'vyöry' käyttö.
Konflikti- tai kriisikehys
Ministerin ja kansanedustajan välinen vastakkainasettelu.
Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista viestintää, mutta uutismediassa se tekee tekstistä manipuloivan, koska vastapuoli ei pääse vastaamaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Lohikoski syyttää ministeriä harhaanjohtavuudesta.
Klikkihoukutus:
65/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on kärjistävä ja käyttää suoraa lainausta luomaan vastakkainasettelua.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana harhaanjohtava lataa otsikon poliittisella vastakkainasettelulla.
Kärjistys:
75/100
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun ministerin ja kansanedustajan välille.
Populismi:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa: kansanedustaja puolustaa tavallisia ihmisiä sähkölaskujen nousulta, kun taas ministeri esitetään harhaanjohtavana eliittinä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Sari Multala on kritiikin kohde, mutta hänelle ei ole varattu tilaisuutta vastata väitteisiin harhaanjohtavuudesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
25
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (tiedote).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; ministeriä kritisoidaan harhaanjohtavaksi ilman vastineoikeutta.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; poliittisen tiedotteen väitteet esitetään kyseenalaistamatta.
- JO 15: Otsikko on latautunut ja heijastaa vain yhtä näkökulmaa.
6 Omaperäisyys
20/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on lähes suora referaatti poliittisesta tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Vasemmistoliittoa ja kansanedustaja Pia Lohikoskea, sillä artikkeli nostaa esiin heidän kritiikkiään hallituksen ministeriä kohtaan ja ajaa puolueen linjaa datakeskusten sääntelystä.
Pelissä
Sähkön hinta ja riittävyys vs. datakeskusinvestointien houkuttelevuus. Juttu käsittelee vain edellistä, painottaen sähkön hinnan nousun riskiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että datakeskusten sähkönkulutus on suoraan pois vihreästä siirtymästä ja nostaa sähkölaskuja. ”Ei voi olla niin, että datakeskukset vievät sähkön vihreältä siirtymältä ja samalla suomalaisten sähkölaskut nousevat”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Ministeri Multalan toiminta esitetään harhaanjohtavana ilman, että hänelle annetaan tilaa vastata väitteisiin. ”Ministeri Multalan väitteet Googlen tuomasta “uudesta sähköntuotannosta” ovat harhaanjohtavia”
Kuka saa äänen
Artikkeli siteeraa vain Pia Lohikoskea. Ministeri Multalan aiempi vastaus referoidaan lyhyesti, mutta hän ei pääse ääneen vastaamaan syytöksiin. ”Pia Lohikoski sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Artikkeli antaa yksipuolisen kuvan datakeskusten sähkönkulutuksesta ja ministerin vastauksista, keskittyen vain opposition kritiikkiin. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus on harhaanjohtava ja datakeskukset uhkaavat suomalaisten sähkölaskuja, ilman että hallituksen tai datakeskusten näkökulmaa sähkömarkkinoiden toiminnasta avataan.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan nimenomaan tiedotteen pohjalta ilman, että ministeriöltä tai Googlelta on pyydetty kommenttia väitteisiin harhaanjohtavuudesta. Tämä viittaa siihen, että jutun ensisijainen tarkoitus on poliittinen viestintä eikä uutistapahtuman tasapuolinen raportointi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Ministerin väitteiden leimaaminen harhaanjohtaviksi.
9 Tilastokytkos
40/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu väitteisiin sähkönkulutuksesta ja energiainvestointien uutuusarvosta, jotka vaativat tilastollista tarkistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- datakeskusten sähkönkulutus Suomessa
- tuulivoimakapasiteetin kehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Energiavirasto
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →