Analyysi artikkelista: Britanniassa 12 kuollut omikronmuunnokseen – Yhdysvalloissa varoitetaan, että lievempikin tautimuoto voi olla tuhoisan tappava
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa omikronmuunnoksesta vakavana uhkana, vaikka sen vaarallisuudesta ei ole vielä varmaa tietoa. Lukijalle välittyy viesti, että tartuntojen suuri määrä tekee lievästäkin taudista yhteiskunnallisesti tuhoisan, mikä normalisoi varautumista ja rajoitustoimia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli valitsee lähteiksi asiantuntijoita, jotka korostavat riskejä ja varautumista. Vaikka artikkeli mainitsee tiedonpuutteen, kehys on vahvasti varoittava.
Artikkeli käsittelee terveysviranomaisten viestintää ja pandemian hallintaa. Vaikka sävy on varoittava, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi viranomaisten näkemyksiä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten varoitukset
- Terveydenhuollon kuormittumisen riski
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muihin tautimuotoihin tai aiempiin aaltoihin puuttuu. — Lukija ei saa suhteutettua riskiä aiempaan tietoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli pandemian uudesta aallosta ja terveydenhuollon kestävyydestä.
Pelko kuolleisuuden noususta ja sairaaloiden kuormittumisesta.
Varoitukset 'tuhoisasta' ja 'synkästä' talvesta.
Korostetaan tartuntamäärien räjähdysmäistä kasvua.
Tunnevetoaminen on sidoksissa viranomaisten varoituksiin, mutta artikkelin oma sanavalinta vahvistaa huolta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'tuhoisan tappava' on dramatisoitu, kun teksti itse toteaa, ettei taudin vakavuudesta ole vielä varmaa tietoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini76
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää pelottelua ja korostaa kuolemia, mikä houkuttelee lukemaan.
Sana 'tuhoisan tappava' lataa otsikon voimakkaalla uhkakuvalla.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, aihe on yleinen terveysuhka.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita; aiheena on asiantuntijavetoista varautumista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisten varoituksia, ei kritisoi yksittäistä tahoa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen viranomaislähteiden pohjalta.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen viranomaisten tiedotustilaisuuksista.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'tuhoisan tappava' on dramatisoiva suhteessa sisällön varovaisempaan arvioon.
- JO 15: Otsikko on sisällön kannalta liioitteleva.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu ajankohtaisiin uutistoimiston tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa omikronmuunnoksesta vakavana uhkana, vaikka sen vaarallisuudesta ei ole vielä varmaa tietoa. Lukijalle välittyy viesti, että tartuntojen suuri määrä tekee lievästäkin taudista yhteiskunnallisesti tuhoisan, mikä normalisoi varautumista ja rajoitustoimia.
Herää kysymys, onko artikkelin otsikon ja sisällön välinen painotus tarkoituksellisesti suunnattu herättämään huolta, jotta lukijat motivoituisivat rokottautumaan, sillä artikkelin sävy on kauttaaltaan varoittava.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Korostetaan kuoleman ja terveydenhuollon romahduksen riskiä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin tartuntamääristä ja kuolleisuudesta, jotka vaativat virallista vahvistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koronaviruksen omikronmuunnoksen kuolleisuus
- tartuntamäärien kasvu Britanniassa
Suositellut lähteet
- UK Health Security Agency
- THL
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →