Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Emme tarvitse arvojohtajan päiväkäskyjä

Yle Kolumni 12.7.2017
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää historiallista vertailua Kekkosen ajan ja nykyhetken välillä luodakseen kuvan, jossa presidentin arvojohtajuus on jatkumoa suomettumisen ajan vallankäytölle. Lukijalle välittyy viesti, että presidentin puuttuminen poliittiseen keskusteluun on perustuslaillisesti kyseenalaista ja haitallista kansanvallalle.

Kolumni Yle · 12.7.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja esiintyy kulttuurihistorian ja sosiologian dosenttina, mikä antaa tekstille akateemisen painoarvon.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja ajaa selkeää poliittista muutosta. Yksipuolinen lähestymistapa ja vahva retoriikka nostavat vinoumapisteitä, vaikka genrenä kolumni sallii subjektiivisuuden.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja kritisoi presidentin puuttumista hallituspolitiikkaan ja puolustaa yksilönvapautta sekä parlamentaarista kontrollia tavalla, joka heijastaa klassista liberaali-oikeistolaista kritiikkiä presidentin valtaa kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentin valtaoikeuksien poistaminen
  • Arvojohtajuuden kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Presidentin arvojohtajuuden puolustavat näkökulmat puuttuvat. — Lukija saa vain yhden näkökulman presidentin rooliin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Historialliset analogiat Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli demokratian tilasta ja presidentin vallankäytöstä.

Epäluottamus

Epäluottamus presidentin arvojohtajuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'päiväkäsky' ja 'kultakypärä'.

Historialliset vertailut / metaforat

Rinnastetaan nykypolitiikka suomettumisen ajan tapahtumiin.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, mutta se on selkeästi manipuloivaa pyrkiessään ohjaamaan lukijan mielipidettä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää provokatiivisen väitteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'päiväkäsky' lataa otsikon autoritaarisella sävyllä.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua presidentin ja kansanvallan välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitin (presidentti) ja kansanvallan välisestä jännitteestä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sauli Niinistöä kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 54/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi kirjoittajan omaksi näkemykseksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu.
  • JO 11: Toimittajan kanta on vahvasti läsnä, mutta kolumnissa se on sallittua.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja tuo esiin omaperäisen historiallisen vertailun ja filosofisen näkökulman.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka haluavat vähentää presidentin valtaa ja kritisoida Sauli Niinistön tapaa toimia arvojohtajana. Se tukee näkemystä, jossa presidentin rooli tulisi rajata seremonialliseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että presidentin arvojohtajuus on luonnostaan ristiriidassa parlamentaarisen demokratian kanssa. ”Kun mahtavin valtaoikeuksin varustettu Suomen tasavallan presidentti... lausuu jotakin arvoista, se on aina samalla kovaa poliittista vallankäytöä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Presidentin toimijuus kehystetään aktiiviseksi ja hallitsemattomaksi vallankäytöksi, kun taas perustuslailliset rajat esitetään rikottuina. ”Kansanvallan kultakypärä oli lingonnut pikkumustan radalleen ja kohta syttyi punalamppu Halla-ahon vartioiman peruspömpelin taakse.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omia historiallisia ja filosofisia tulkintojaan auktoriteettina, eikä haastattele muita osapuolia. ”Minusta tämä on loogisesti, historiallisesti ja vertailevasti katsoen iso haitta.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Kirjoittaja käyttää historiallista vertailua Kekkosen ajan ja nykyhetken välillä luodakseen kuvan, jossa presidentin arvojohtajuus on jatkumoa suomettumisen ajan vallankäytölle. Lukijalle välittyy viesti, että presidentin puuttuminen poliittiseen keskusteluun on perustuslaillisesti kyseenalaista ja haitallista kansanvallalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja yhdistää nimenomaisesti perussuomalaisten kohtelun Kekkosen ajan toisinajattelijoiden kohteluun; tämä rinnastus voi olla tarkoituksellinen keino nostaa keskustelun panoksia ja korostaa presidentin toiminnan 'vaarallisuutta'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Presidentin toiminnan kuvaaminen autoritaarisin termein.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sauli Niinistö laajempi kuva →
Sauli Niinistö Jari Ehrnrooth Urho Kekkonen politiikka Mauno Koivisto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • tasavallan presidenttit
  • kolumnit
  • kotimaa
  • politiikka
  • Jari Ehrnrooth
  • Urho Kekkonen
  • Suomen politiikka
  • presidentit

Tiedot tästä analyysistä

Meidän tulisi ottaa mallia muista [...870 sanaa...] Koitereella, kirjoittaa Munkkiniemessä, juoksee Keskuspuistossa._

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →