Analyysi artikkelista: Iranin sota | Yhdysvallat teki taas iskuja Iraniin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi sotilaallisesta eskalaatiosta Lähi-idässä keskittyen Yhdysvaltain virallisiin perusteluihin ja toimiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja oikeutetusta sotilaallisesta operaatiosta, vaikka Iranin vastatoimet ja merisaarron kaltaiset järeät toimet nostavat konfliktin riskejä merkittävästi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa vahvasti Yhdysvaltain virallisia perusteluja. Tasapainoa haetaan Iranin ja Arabiemiraattien näkökulmilla, mutta Yhdysvaltain toimien laajuus (merisaarto) esitetään osana normaalia kriisinhallintaa.
Artikkeli raportoi sotilaallisesta konfliktista vahtikoira-roolissa. Vaikka Yhdysvaltain toimia painotetaan, artikkeli tuo esiin myös YK:n merenkulkujärjestön kritiikin Trumpin ehdotuksia kohtaan, mikä neutraloi ideologista otetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain turvallisuusintressit
- Laivaliikenteen turvaaminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Konfliktin historiallinen tausta ja aiemmat jännitteet jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi tilanne on kärjistynyt juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli laivaliikenteen ja siviilien turvallisuudesta Hormuzinsalmella.
Sotilaallisten tapahtumien asiallinen raportointi.
Sotilaallinen eskalaatio ja merisaarto luovat jännitteisen kehyksen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tapahtumien vakavuuteen, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'taas'-sanaa.
Otsikko on asiallinen raportointi tapahtumasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Konflikti on luonnostaan polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin lausunnot sisältävät populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irania on mainittu, mutta sen näkemys on referoitu vain lyhyesti vallankumouskaartin kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteinä on käytetty useita tahoja, kuten Reutersia ja viranomaisia.
- JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin näkökulma on referoitu hyvin lyhyesti suhteessa Yhdysvaltain laajaan perusteluun.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa uutistoimistojen tiedot yhteen, mutta ei tarjoa syvällistä omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi sotilaallisesta eskalaatiosta Lähi-idässä keskittyen Yhdysvaltain virallisiin perusteluihin ja toimiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja oikeutetusta sotilaallisesta operaatiosta, vaikka Iranin vastatoimet ja merisaarron kaltaiset järeät toimet nostavat konfliktin riskejä merkittävästi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Trumpin ehdotuksen maksujen perimisestä, vaikka se todetaan samalla oikeudellisesti perusteettomaksi; tämä voi viitata pyrkimykseen korostaa hallinnon arvaamattomuutta tai taloudellisia intressejä konfliktin taustalla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Termit kuten 'suojelija' ja 'luvatonta reittiä' ohjaavat tulkintaa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee merisaartoa ja rahdin arvoa, joiden vaikutuksia voisi arvioida tilastollisesti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Hormuzinsalmen rahtiliikenteen volyymi
- Iranin öljynviennin vaikutus maailmanmarkkinoihin
Suositellut lähteet
- World Bank
- IMF
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →