Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Elokapinan mielenosoitus harmittaa minuakin – katsonko yhteiskuntamme murenemista paraatipaikalta?

Ilta-Sanomat Kolumni 13.6.2025
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja asettuu tarkkailijan rooliin ja kyseenalaistaa yhteiskunnan kyvyn reagoida ympäristökriisiin. Artikkeli normalisoi mielenosoitukset välttämättömänä reaktiona päättäjien toimettomuuteen ja maalaa kuvan yhteiskunnasta, joka on menettämässä yhteyden luontoon ja tulevaisuuden realiteetteihin.

Kyseessä on mielipidekirjoitus, joka käyttää ympäristöaihetta kehyksenä kirjoittajan omalle yhteiskunnalliselle pohdinnalle. Faktapohja on ohut ja keskittyy kirjoittajan omiin havaintoihin.

Kolumni Ilta-Sanomat Vivi Norokorpi · 13.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on toimittajan henkilökohtainen kokemus ja havainto yhteiskunnan tilasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi kirjoittajan näkökulmasta kirjoitettu kolumni, joka ei pyri tasapainoon. Se käyttää latautunutta kieltä ja retorisia keinoja vahvistaakseen ympäristöliikkeen viestiä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa arvoliberaalia ja ympäristökeskeistä näkökulmaa, joka kritisoi vallitsevaa talousjärjestelmää ja poliittista passiivisuutta. Se asettuu selvästi ympäristöliikkeen puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ympäristökriisin vakavuus
  • Päättäjien toimettomuus

Kritisoidut tahot

  • Päättäjät

Puolustetut tahot

  • Elokapina
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliittisten päättäjien tai mielenosoitusten vastustajien näkökulma puuttuu täysin. — Lukija saa vain yhden, hyvin subjektiivisen näkökulman monimutkaiseen yhteiskunnalliseen kysymykseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Retoriset kysymykset

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli yhteiskunnan tilasta ja ympäristön tulevaisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen päättäjien toimettomuuteen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'mureneminen' käyttö luo uhkakuvia.

Retoriset kysymykset

Kysymykset ohjaavat lukijaa pohtimaan päättäjien epäonnistumista.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, mutta se on vahvasti manipuloivaa pyrkiessään ohjaamaan lukijan myötätuntoa mielenosoittajia kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa kirjoittajan henkilökohtaista harmistumista, jota käsitellään tekstissä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää henkilökohtaista tunnereaktiota houkutellakseen lukijan: 'Elokapinan mielenosoitus harmittaa minuakin'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'mureneminen' lataa otsikon negatiivisella ja dramaattisella sävyllä: 'katsonko yhteiskuntamme murenemista paraatipaikalta?'

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'päättäjien' ja 'luontoa rakastavan kansan' välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa: 'metsää rakastava kansa' vs. 'päättäjät', jotka eivät reagoi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päättäjät tai mielenosoitusten kohteet eivät saa ääntään kuuluviin, vaikka heitä kritisoidaan toimettomuudesta.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kommentiksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on dramatisoiva ja latautunut suhteessa sisällön pohdintaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on tyypillinen mielipidekolumni.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ympäristöliikkeen tavoitteita: mielenosoitusten häiriövaikutus siirretään toissijaiseksi ja päättäjien toimettomuus nostetaan keskeiseksi ongelmaksi.
Pelissä Kansalaisoikeudet (kokoontumisvapaus) vs. yhteiskunnallinen järjestys (liikenteen sujuvuus). Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, mutta asettaa sen kyseenalaiseksi nostamalla esiin ympäristökriisin vakavuuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ympäristökriisin ratkaiseminen on yhteiskunnan ensisijainen velvollisuus, joka oikeuttaa mielenosoitusten aiheuttamat häiriöt. ”Siksi minuakin harmittaa, että teitä tukitaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päättäjien toimettomuus esitetään passiivisena tilana, jota ei selitetä, kun taas mielenosoittajien toiminta on aktiivista. ”miksi päättäjät eivät reagoineet”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa kirjoittajan omaan ääneen ja retoriseen listaukseen tiedetyistä faktoista, ilman vastakkaisia ääniä tai haastatteluja. ”Täällä tiedettiin, täällä tiedettiin jo vuosia”
Tunnelma Huoli

Kirjoittaja asettuu tarkkailijan rooliin ja kyseenalaistaa yhteiskunnan kyvyn reagoida ympäristökriisiin. Artikkeli normalisoi mielenosoitukset välttämättömänä reaktiona päättäjien toimettomuuteen ja maalaa kuvan yhteiskunnasta, joka on menettämässä yhteyden luontoon ja tulevaisuuden realiteetteihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittajan valinta käyttää toistuvaa 'täällä tiedettiin' -rakennetta luo vaikutelman kollektiivisesta syyllisyydestä tai tiedostetusta laiminlyönnistä, mikä vahvistaa kolumnin moraalista painoarvoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'yhteiskunnan mureneminen'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vivi Norokorpi muut analyysit →
politiikka ympäristö Helsinki Elokapina Eduskuntatalo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ilmiöt

Tiedot tästä analyysistä

Tämän viikon tapahtumat saavat miettimään, [...487 sanaa...] Sitra, Tilastokeskus, Yle, HS, STT

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →