Analyysi artikkelista: Päivi Räsänen avautuu karusta kohtalostaan: ”Kohtuutonta ja järkyttävää”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Päivi Räsäsen kokemaan epäoikeudenmukaisuuteen liittyen Britannian matkustusluvan epäämiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Räsänen on tilanteen uhri, ja hänen kritiikkinsä korkeimman oikeuden tuomiota kohtaan saa runsaasti tilaa ilman, että artikkelissa avataan Britannian viranomaisten käytäntöjä tai perusteita laajemmin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa hyvin paljon tilaa Räsäsen omalle tulkinnalle ja kritiikille. Vaikka kyseessä on uutinen, se on rakenteeltaan hyvin yksipuolinen, sillä vastapuolen (Britannian viranomaiset) näkökulmaa ei ole haettu.
Artikkeli raportoi Räsäsen kokemuksesta ja kritiikistä. Vaikka kehystys on Räsäsen puolella, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan kyseessä on uutinen yksilön kokemasta oikeusprosessista ja sen seurauksista. Ideologinen suunta ei ratkea, vaan kyse on vahtikoira-tyyppisestä raportoinnista Räsäsen näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Päivi Räsäsen näkemys tuomion epäoikeudenmukaisuudesta
- Matkustusluvan epäämisen kohtuuttomuus
Kritisoidut tahot
- Korkein oikeus
- Britannian viranomaiset
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Britannian ETA-matkustuslupakäytännöt rikostuomioiden kohdalla puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yleinen käytäntö vai Räsäsen tapaukseen liittyvä erityispiirre.
- Vastakkainen näkökulma Britannian viranomaisten näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuulla päätöksen perusteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Räsäsen turhautuminen matkustusluvan epäämiseen ja tuomioon.
Räsäsen moraalinen paheksunta korkeimman oikeuden päätöstä kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'karu', 'kohtuuton' ja 'järkyttävä' korostavat negatiivisuutta.
Räsäsen suorat sitaatit, joissa hän purkautuu tilanteesta.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli nojaa lähes täysin Räsäsen omiin tunteisiin ja kokemuksiin ilman tasapainottavaa asiallista analyysia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Räsänen avautuu kokemastaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tunnepitoista kieltä 'avautuu' ja 'karusta kohtalostaan' houkutellakseen lukijaa.
Sana 'karu' ja 'kohtuuton' lataavat otsikon Räsäsen kokeman vääryyden tunteella.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Räsäsen ja oikeuslaitoksen/viranomaisten välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy 'eliitti' (korkein oikeus) vastaan 'kansa/yksilö' -asetelmaa, mutta se on Räsäsen puhetta, ei toimittajan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Britannian viranomaisia ei ole kuultu, vaikka heidän päätöstään kritisoidaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Britannian viranomaisia ei ole kuultu.
- JO 11: Toimittajan kieli myötäilee Räsäsen tunnetilaa.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Räsäsen omiin lausuntoihin ja aiemmin uutisoituihin faktoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Päivi Räsäsen kokemaan epäoikeudenmukaisuuteen liittyen Britannian matkustusluvan epäämiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Räsänen on tilanteen uhri, ja hänen kritiikkinsä korkeimman oikeuden tuomiota kohtaan saa runsaasti tilaa ilman, että artikkelissa avataan Britannian viranomaisten käytäntöjä tai perusteita laajemmin.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu Britannian viranomaisia tai asiantuntijaa, joka selittäisi ETA-luvan myöntämisperusteita rikostuomioiden kohdalla, mikä voisi tuoda objektiivisempaa kontekstia Räsäsen kokemalle kohtuuttomuudelle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan Räsäsen tilannetta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →