Analyysi artikkelista: Donald Trumpille lähetettiin suora viesti – kuvat lentokentältä leviävät, kohussa taas uusi käänne
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini44
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Iranin jalkapallojoukkueen poliittisesta eleestä Yhdysvaltoja ja Donald Trumpia kohtaan. Lukijalle välittyy kuva urheilun ja politiikan tiiviistä kytköksestä, jossa jalkapalloilijat toimivat valtiollisen viestin välittäjinä, mutta samalla Yhdysvaltojen virheellisen ohjusiskun taustat esitetään lyhyesti ja neutraalisti.
Artikkeli on kevyt uutiskooste, joka perustuu pitkälti toisen median tulkintaan Iranin joukkueen eleestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on melko neutraali, mutta nojaa vahvasti Daily Mailin tulkintaan. Se ei varsinaisesti ota kantaa, mutta kehystää tapahtuman nimenomaan 'viestinä Trumpille'.
Artikkeli raportoi tapahtumista ilman selkeää poliittista kantaa, vaikka se nostaakin esiin Iranin joukkueen kritiikin Yhdysvaltoja kohtaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin joukkueen poliittinen viesti
- Yhdysvaltojen ja Iranin välinen jännite
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yhdysvaltojen virallinen perustelu viisumikiistalle puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen kiistan syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Viittaukset kuolleisiin lapsiin ja ohjusiskuun herättävät huolta.
Otsikko dramatisoi tilanteen 'suoraksi viestiksi'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheena olevaan tragediaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta Iranin joukkueen eleestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.370
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'suora viesti' ja 'kohussa taas uusi käänne' -tyylisiä ilmauksia houkutellakseen lukijaa.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä 'suora viesti' ja 'kohu', jotka korostavat konfliktia.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini52
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa jännitettä, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltojen hallintoa kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on erotettu tapahtumista viittaamalla Daily Mailiin.
Heikkoudet
- JO 7: Lähteiden monipuolisuus puuttuu, artikkeli nojaa vain yhteen ulkomaiseen lähteeseen.
- JO 12: Lähdekritiikki on ohutta, kun uutinen perustuu lähes kokonaan yhden ulkomaisen median tulkintaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes täysin referaatti Daily Mailin uutisesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Iranin jalkapallojoukkueen poliittisesta eleestä Yhdysvaltoja ja Donald Trumpia kohtaan. Lukijalle välittyy kuva urheilun ja politiikan tiiviistä kytköksestä, jossa jalkapalloilijat toimivat valtiollisen viestin välittäjinä, mutta samalla Yhdysvaltojen virheellisen ohjusiskun taustat esitetään lyhyesti ja neutraalisti.
On mahdollista, että artikkeli on käännetty tai koostettu suoraan brittiläisen Daily Mailin uutisesta, mikä selittäisi lähteiden yksipuolisuuden ja uutisen nopean rakenteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →