Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rosie O’Donnell suututti Trumpin pettämiskommenteillaan – presidentti sivalsi takaisin: ”Uhka ihmiskunnalle”

Ilta-Sanomat Uutinen 1.8.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy kahden julkisuuden henkilön väliseen henkilökohtaiseen riitaan ja sanailuun, jättäen yhteiskunnallisen kontekstin sivuun. Lukijalle välittyy kuva Trumpin ja O’Donnellin välisestä syvästä vastakkainasettelusta, joka normalisoi julkisen nimittelyn ja henkilökohtaiset hyökkäykset osana poliittista ja julkista keskustelua.

Uutinen Ilta-Sanomat Emmi Soirala · 1.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kahden julkisuuden henkilön välisenä henkilökohtaisena suhteena ja konfliktina.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihteellinen ja keskittyy konfliktin dramatisointiin. Vaikka molempien osapuolten näkemykset tulevat esiin, kehystys on viihteellinen ja latautunut, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy henkilökohtaiseen riitaan. Se raportoi molempien osapuolten kärkevät lausunnot tasapuolisesti, joten ideologista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Henkilökohtainen konflikti
  • Julkisuuden henkilöiden välinen sanailu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei tarjoa laajempaa yhteiskunnallista tai poliittista kontekstia riidan taustoille. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi riita on jatkunut näin pitkään tai mitä se kertoo laajemmasta poliittisesta ilmapiiristä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Artikkeli korostaa osapuolten välistä syvää epäluottamusta ja inhoa.

Turhautuminen / pettymys

Kuvataan osapuolten turhautumista toistensa toimintaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja sanoja kuten 'sivalsi' ja 'uhka ihmiskunnalle'.

Konflikti- tai kriisikehys

Koko artikkeli rakentuu kahden ihmisen välisen riidan ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille, jossa konfliktin dramatisointi on keskeinen keino pitää lukijan mielenkiinto yllä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 84/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka se onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää kieltä ja nostaa esiin henkilökohtaisen hyökkäyksen houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten ”suututti”, ”sivalsi” ja ”uhka ihmiskunnalle”.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa osapuolten välistä polarisaatiota, mutta raportoi sen neutraalisti osana heidän välistä riitaansa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistista kehystä, vaan se keskittyy henkilökohtaiseen konfliktiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet saavat esittää näkemyksensä ja sitaattinsa artikkelissa.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja siteeratut lausunnot erottuvat selvästi artikkelin kerronnasta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on dramatisoitu ja käyttää voimakkaampaa kieltä kuin itse leipäteksti.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa jo tunnettuja tietoja ja vanhoja sitaatteja ilman uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viihdejournalismin tarpeita, joissa tunnettujen henkilöiden välinen pitkäaikainen konflikti toimii klikkauksia tuottavana sisältönä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että O’Donnellin ja Trumpin välinen henkilökohtainen konflikti on uutisarvoinen tapahtuma itsessään. ”Rosie O’Donnell ja Donald Trump ovat riidelleet jo 20 vuoden ajan.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa molemmille osapuolille tilaa esittää syytöksiä toisistaan, mutta ei tarjoa ulkopuolista analyysia tai kontekstia. ”Trump kiivastui tästä, ja kutsui O’Donnellia People-lehden haastattelussa ”hallinnan menettäneeksi naiseksi”.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli keskittyy kahden julkisuuden henkilön väliseen henkilökohtaiseen riitaan ja sanailuun, jättäen yhteiskunnallisen kontekstin sivuun. Lukijalle välittyy kuva Trumpin ja O’Donnellin välisestä syvästä vastakkainasettelusta, joka normalisoi julkisen nimittelyn ja henkilökohtaiset hyökkäykset osana poliittista ja julkista keskustelua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain viihdyttää lukijaa vanhalla konfliktilla, sillä se ei tarjoa uutta tietoa tai syvempää analyysia Trumpin ja O’Donnellin välisestä suhteesta, vaan toistaa jo tunnettuja väitteitä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään provokatiivisia ilmauksia kuvaamaan osapuolten välistä suhdetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emmi Soirala muut analyysit →
Donald Trump Irlanti People kulttuuri ja viihde politiikka Rosie O’Donnell
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Rosie O’Donnell ei pidä Trumpista. [...244 sanaa...] tullut yllätyksenä, hän sanoi podcastissa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →