Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: IL:n tiedot: Hallitus reagoimassa bensan hirmuhintoihin – Nämä ovat keinot
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli normalisoi ajatusta, että hallituksen on puututtava polttoaineiden hintoihin, ja kehystää jakeluvelvoitteen alentamisen ensisijaiseksi keinoksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka etsii ratkaisua paineen alla, vaikka todellisuudessa julkisen talouden tila rajoittaa toimintavapautta merkittävästi.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä keskustelusta polttoaineiden hintojen alentamiseksi, mutta keskittyy vahvasti hallituksen esittämiin ratkaisumalleihin ilman laajempaa kontekstia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja kehystää polttoaineiden hintojen alentamisen välttämättömyydeksi. Vaikka hallituksen sisäisiä erimielisyyksiä mainitaan, juttu painottaa jakeluvelvoitteen alentamista, mikä on hallituksen tiettyjen puolueiden tavoite.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä väännöstä ja rajoitteista (kuten EU-sitoumukset) melko neutraalisti, vaikka kieli onkin latautunutta. Se ei selkeästi aja vasemmistolaista tai oikeistolaista ideologiaa, vaan keskittyy hallituksen sisäiseen päätöksentekoprosessiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Jakeluvelvoitteen alentamisen tarpeellisuus
- Polttoaineiden hintojen alentamisen välttämättömyys
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Jakeluvelvoitteen alentamisen vaikutukset Suomen ilmastotavoitteisiin puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä hinnan alentaminen tarkoittaa ympäristön kannalta.
- Vastakkainen näkökulma Talousasiantuntijoiden tai ympäristöjärjestöjen näkökulmat puuttuvat. — Artikkeli on yksipuolinen hallituksen sisäinen keskustelu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kansalaisten ja yrittäjien taloudellisesta tilanteesta.
Turhautuminen korkeisiin polttoainehintoihin.
Latautunut kieli
Sana 'hirmuhinnat' luo negatiivista tunnelmaa.
Konflikti- tai kriisikehys
Hallituksen sisäinen vääntö eri keinoista.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheeseen, mutta 'hirmuhinnat'-sanan käyttö on manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käydään läpi hallituksen pohtimia keinoja.
Klikkihoukutus:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'hirmuhinnat'-ilmaisua ja lupaa ratkaisuja, mikä on tyypillistä klikkiotsikointia.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'hirmuhinnat' on vahvasti latautunut ja dramatisoiva.
Kärjistys:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli viittaa hallituspuolueiden väliseen vääntöön, mutta ei polarisoi kansalaisia.
Populismi:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa ja kehyksessä on populistisia piirteitä (kansalaisten ja yrittäjien ahdinko vs. EU-byrokratia), mutta ne ovat maltillisia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ympäristöjärjestöjä tai talousasiantuntijoita, jotka voisivat kritisoida jakeluvelvoitteen alentamista, ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet (Iltalehden tiedot, Orpo, Essayah) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (jakeluvelvoitteen alentamisen vaikutukset) lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (esim. ympäristöjärjestöjen tai talousasiantuntijoiden näkökulma).
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu Iltalehden omiin tietoihin, mutta aihe on toistuva uutisaihe.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee hallituspuolueita, erityisesti perussuomalaisia ja kristillisdemokraatteja, joiden tavoitteita (jakeluvelvoitteen alentaminen) esitetään ratkaisuna kansalaisten ja yrittäjien taloudelliseen ahdinkoon.
Pelissä
Polttoaineiden hinnan alentaminen vs. julkisen talouden tasapaino ja EU-sitoumukset. Juttu käsittelee pääosin hinnan alentamisen keinoja, jättäen vähemmälle huomiolle sen, miten jakeluvelvoitteen alentaminen vaikuttaisi Suomen ilmastotavoitteisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että polttoaineiden hinta on 'hirmuhinta' ja että hallituksen on välttämätöntä reagoida siihen. ”reagoimassa bensan hirmuhintoihin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun puhutaan toimien valmistelusta. ”hallituksen sisällä on pohdittukin eri vaihtoehtoja”
Kuka saa äänen
Pääministeri Orpo ja ministeri Essayah saavat äänen, mutta yrittäjien tai ympäristöjärjestöjen näkökulmat puuttuvat. ”Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoi tiistaina Iltalehdelle”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli normalisoi ajatusta, että hallituksen on puututtava polttoaineiden hintoihin, ja kehystää jakeluvelvoitteen alentamisen ensisijaiseksi keinoksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka etsii ratkaisua paineen alla, vaikka todellisuudessa julkisen talouden tila rajoittaa toimintavapautta merkittävästi.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan jakeluvelvoitteen alentamisen todennäköisimpänä keinona, vaikka se on poliittisesti kiistanalainen ja vaikuttaa ilmastotavoitteisiin — tämä voi heijastaa hallituslähteiden halua testata yleistä mielipidettä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan hintoja.
9 Tilastokytkos
45/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli väittää jakeluvelvoitteen alentamisen laskevan hintoja, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- polttoaineiden hintakehitys Suomessa
- jakeluvelvoitteen vaikutus pumppuhintoihin
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Energiavirasto
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →