← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaisten suosikkituote voi nostaa ”dramaattisesti” kolesterolia, painoa ja sokeriarvoja – erikoislääkäri ei käytä enää ollenkaan

Ilta-Sanomat Uutinen 29.8.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
38
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli käyttää klikkiotsikointia ja pelottelua herättääkseen lukijan uteliaisuuden ilman, että se tarjoaa konkreettista tietoa itse tuotteesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että jokin yleinen ruoka-aine on vaarallinen, mutta varsinainen informaatio on piilotettu maksumuurin taakse.

Kyseessä on tyypillinen klikkiotsikoitu terveysuutinen, joka ei tarjoa lukijalle mitään konkreettista tietoa ennen maksumuuria.

Uutinen Ilta-Sanomat IS Extran tilaajille Katarina Pimiä · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin lääkärin asiantuntijamielipiteen varaan.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, koska se käyttää auktoriteettia pelotteluun ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta arvioida väitteen todenperäisyyttä tai kontekstia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa, vaan se on kaupallinen terveysaiheinen klikkiartikkeli.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääkärin varoittava kanta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Todistusaineisto Väitteen tueksi ei esitetä tutkimustietoa tai tilastoja. — Lukija ei voi arvioida väitteen todenperäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Klikkiotsikointi Auktoriteettiin vetoaminen Pelottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Uteliaisuus
Huoli

Lukijaa pelotellaan terveysriskeillä.

Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan klikkaamaan jättämällä tuotteen nimi kertomatta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa dramaattisia terveysvaikutuksia ilman sisältöä.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Käytetään sanoja kuten dramaattisesti ja haitallinen.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se pyrkii herättämään huolta lukijan terveydestä kaupallisin perustein.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 95/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa dramaattista tietoa, mutta sisältö on tyhjä.

Klikkihoukutus: 95/100

Otsikko jättää olennaisen tiedon (mikä tuote) kertomatta ja käyttää dramaattisia ilmauksia houkutellakseen klikkauksia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana dramaattisesti luo tarpeetonta pelkoa ja kiireen tuntua.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, vain kaupallista manipulointia.

Populismi: 0/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kohdetta, jota kritisoitaisiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla ei ole katetta, koska itse tuotetta ei nimetä.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tämä on hyvin yleinen klikkiotsikointitapa terveysuutisissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee terveysalan asiantuntijoiden auktoriteettia ja klikkiotsikoita hyödyntävää mediaa: lukija houkutellaan klikkaamaan lupaamalla dramaattista tietoa arkisesta tuotteesta, jota ei kuitenkaan paljasteta otsikossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukijalla on käytössään jokin haitallinen suosikkituote, josta tulisi luopua. ”Ruokavaliosta olisi hyvä karsia yksi asia vaikka kokonaan pois”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tuotteen haitallisuus esitetään lääkärin auktoriteetin kautta ilman, että lukija saa itse arvioida väitettä. ”erikoislääkäri ei käytä enää ollenkaan”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan nimetyn erikoislääkärin mielipiteeseen. ”Kokenut sisätautien erikoislääkäri kertoo, ettei hän käytä itse kyseisiä tuotteita ollenkaan.”
Tunnelma Huoli, Uteliaisuus

Artikkeli käyttää klikkiotsikointia ja pelottelua herättääkseen lukijan uteliaisuuden ilman, että se tarjoaa konkreettista tietoa itse tuotteesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että jokin yleinen ruoka-aine on vaarallinen, mutta varsinainen informaatio on piilotettu maksumuurin taakse.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä tarkoituksellinen tiedon pidättäminen maksumuurin taakse, jotta lukija saadaan tilaamaan palvelu dramaattisen lupauksen perusteella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Kohtalainen

Lääkärin mielipide esitetään totuutena ilman tutkimusviitteitä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee lääketieteellisiä väitteitä ruokavalion vaikutuksesta terveyteen, mikä vaatisi tilastollista ja tieteellistä näyttöä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • elintarvikkeiden terveysvaikutukset
  • kolesteroliarvot

Suositellut lähteet

  • THL
  • Käypä hoito -suositukset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen terveys laajempi kuva Katso kirjoittajan Katarina Pimiä muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Terveys

Tiedot tästä analyysistä

Ruokavaliosta olisi hyvä karsia yksi [...62 sanaa...] käytä itse kyseisiä tuotteita ollenkaan.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →