Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Demokraateilta täystyrmäys Trumpin puheelle

Ilta-Sanomat Uutinen 25.2.2026
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu vahvasti Trumpin vastustajien näkemysten ympärille, mikä luo kuvan laajasta ja yhtenäisestä kritiikistä. Vaikka republikaanien näkemykset on lisätty loppuun, jutun painotus ja valitut sitaatit ohjaavat lukijaa tulkitsemaan puheen epäonnistuneena.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Karjalainen · 25.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa poliittisten reaktioiden kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti kriittisiä ääniä ja käyttää latautunutta kieltä. Vaikka republikaanien äänet on lisätty loppuun, jutun rakenne ja ingressi ohjaavat lukijaa negatiiviseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu on kriittinen Trumpia kohtaan, se raportoi molempien leirien reaktiot. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa media raportoi osapuolten välisestä konfliktista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin vastustajien kritiikki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Republikaanit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puheen varsinainen sisältö ja teemat jäävät lähes kokonaan käsittelemättä. — Lukija ei saa tietää, mitä Trump todellisuudessa sanoi, vain sen, miten häneen suhtauduttiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Demokraattien kritiikki Trumpia kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Kuvaukset puheen uuvuttavuudesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'täystyrmäys', 'uuvuttavaa' ja 'valheiden manifesti' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu täysin vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista raportointia, mutta tässä tapauksessa se on vahvasti kallellaan kritiikin suuntaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 75/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko 'täystyrmäys' liioittelee, sillä jutussa on myös republikaanien ylistäviä kommentteja.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa sanaa 'täystyrmäys' luodakseen dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'täystyrmäys' on latautunut ja ohjaa lukijaa negatiiviseen tulkintaan.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli esittää selvän me-vs-ne asetelman poliittisten leirien välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa vs. eliitti -asetelmaa, mutta se on siteerattujen henkilöiden puhetta, ei kirjoittajan omaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Republikaanit saivat tilaa jutun lopussa.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — jutussa on selkeästi siteerattu eri tahojen mielipiteitä.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'täystyrmäys' on vahvempi kuin jutun sisältö, joka raportoi myös kehuja.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on perinteinen kooste sosiaalisen median reaktioista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee demokraattisen opposition narratiivia: artikkeli keskittyy laajasti Trumpin kritisoimiseen, jolloin vastapuolen kehut jäävät artikkelin loppuun ja saavat vähemmän tilaa.
Pelissä Poliittinen legitimiteetti. Juttu käsittelee pääosin demokraattien näkökulmaa, jättäen republikaanien näkemykset lyhyeksi vastapainoksi jutun loppuun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin puheen epäonnistuminen tai sekavuus on yleisesti hyväksytty lähtökohta. ”Demokraatit ovat lytänneet Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin pitämän linjapuheen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi jaettu poliittisten leirien mukaan, mutta kritiikki on esitetty aktiivisena toimintana. ”Demokraatit ovat lytänneet”
Kuka saa äänen Demokraattien ja Trumpin kriitikoiden ääniä on huomattavasti enemmän ja ne hallitsevat jutun rakennetta. ”Elizabeth Warren kutsui Trumpia historian korruptoituneimmaksi presidentiksi”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentuu vahvasti Trumpin vastustajien näkemysten ympärille, mikä luo kuvan laajasta ja yhtenäisestä kritiikistä. Vaikka republikaanien näkemykset on lisätty loppuun, jutun painotus ja valitut sitaatit ohjaavat lukijaa tulkitsemaan puheen epäonnistuneena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Jimmy Kimmelin kaltaisen viihdeohjelman juontajan mielipide on nostettu ingressiin asti, mikä antaa jutulle viihteellisen ja poleemisen sävyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia kuvaamaan kohdetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Buck Sexton laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit →
Buck Sexton Donald Trump Elizabeth Warren Jimmy Kimmel Ulkomaat Gavin Newsom Nancy Pelosi Ted Cruz Karoline Leavitt Abigail Spanberger politiikka Pete Buttigieg
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Myös esimerkiksi talk show -juontaja [...315 sanaa...] voittoa olemme saaneet, Cruz luonnehti.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →